Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Ответчица, бывшая супруга истца, и ее несовершеннолетний сын отказываются освобождать спорное жилье, которое истцу необходимо сдать для получения служебной квартиры по новому месту прохождения военной службы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лизак А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего: Криволаповой Е.А.,
судей: Тепловой Т.В., Киселева Г.В.,
с участием прокурора: Ледовской Н.,
при секретаре судебного заседания: К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П.И. на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску П.Ю. к П.И., действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ответчика П.Д., о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении из него без предоставления другого жилого помещения,
заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.
П.Ю. обратился в суд с иском к П.И., действующей как в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика П.Д., о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении из него без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он, майор П.Ю. проходит военную службу по контракту в войсковой части 71592 с октября 2012 года на должности начальника пункта боевого управления - заместителя начальника ЦБУ, место дислокации г. Обь Новосибирской области. Ранее проходил военную службу в войсковой части 11580 в г. Буденновск Ставропольского края. Ему на основании договора найма служебного жилого помещения N 861 от 05.11.2008 года, заключенного с ФГУ Буденновская КЭЧ района Министерства обороны РФ, была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, мкр. Северный, д. 7, кв. 38 на состав семьи 3 человека, включая жену - П.И. и сына П.Д., *** года рождения. Указанная квартира находится в собственности РФ и в оперативном управлении ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации. В 2010 году он проходил военную службу на 999 авиационной базе в г. Кант Киргизской Республики. В июне 2012 года убыл к новому месту военной службы в г. Обь Новосибирской области в войсковую часть 71592. 28.09.2012 он снялся с регистрационного учета из квартиры по адресу: г. Буденновск, мкр. Северный, д. 7, кв. 38. 22 января 2013 года брак между ним и П.И. был расторгнут, а 27 июня 2013 года он заключил брак с С.А.В. 03 марта 2015 года он удочерил дочь жены от первого брака С.Д.В., *** года рождения, 30 марта 2015 года у них родился сын. В настоящее время его семья состоит из 4-х человек, включая его. В связи с расторжением брака с П.И. и в связи с тем, что сын остался жить с матерью, он должен сдать предоставленную двухкомнатную квартиру квартирно-эксплуатационным органам Министерства обороны РФ, так как изменился состав семьи. Его бывшая жена вместе с сыном отказывается освободить квартиру, в связи с чем он не может сдать квартиру согласно требований пункта 3 приложения N 2 "Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма", утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 N 1280. Наличие у него несданной служебной квартиры не дает ему права получить другую служебную квартиру по новому месту прохождения военной службы в городе Оби Новосибирской области вместе с членами семьи. В ноябре 2014 года он обращался с заявлением в ФГКУ "Югрегионжилье" с просьбой о выдаче ему справки о сдаче жилья. 01.12.2014 года ему был дан ответ в котором указано, что вопрос о выдаче справки о сдаче вышеуказанного жилого помещения будет решен после разрешения ситуации по выселению бывших членов семьи из данного жилого помещения. В договоре найма служебного жилого помещения N 861 от 05.11.2008 указано, что в случае прекращения семейных отношений с Нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между Нанимателем и бывшими членами его семьи. Указывал, что он в одностороннем порядке расторг договор найма служебного жилого помещения N 861 от 05.11.2008, так как 28.09.2012 года снялся с регистрационного учета из квартиры по адресу г. Буденновск, мкр. Северный, д. 7, кв. 38 и убыл к новому месту службы (постоянному месту жительства) в г. Обь Новосибирской области, тем самым перестал быть нанимателем спорной квартиры. Новый договор найма служебного жилого помещения с его бывшей женой заключен не был. Его бывшая жена и сын не подпадают ни под одну категорию граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений. В связи с этим просил суд признать П.И. и П.Д., прекратившими право пользования служебным жилым помещением - квартирой по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, мкр. Северный, д. 7, кв. 38, и выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 апреля 2016 года исковые требования П.Ю. удовлетворены. Суд первой инстанции постановил признать П.И. и П.Д. прекратившими право пользования служебным жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: <...>; и выселить П.И. и П.Д. из служебного жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <...>, без предоставления другого жилого помещения.
В своей апелляционной жалобе П.И. просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что право истца по пользованию жилым помещением на момент рассмотрения дела судом не прекращено, а также, что несовершеннолетний П.Д. приобрел самостоятельное право на жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Вместе с тем, полагает, что вывод суда первой инстанции о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и ее выселении из квартиры - ошибочный. Указывает, что в ходе рассмотрения спора по существу, суд первой инстанции установил отсутствие у нее лично иного жилья, где она могла бы проживать с ребенком, а также то, что в настоящее время она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и находится на девятом месяце беременности, а, следовательно, нетрудоспособна; однако, при этом, суд не сохранил за ней право пользования жилым помещением, хотя бы на определенный срок.
В своих возражениях на апелляционную жалобу представитель П.Ю. - Я. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель прокуратуры Болгова Е.А. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу П.И. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя прокуратуры Ледовскую Н.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленные П.Ю. исковые требования, суд первой инстанции законно и обоснованно, по мнению судебной коллегии, удовлетворил их в полном объеме, сославшись на положения ст. ст. 31, 92, 93, 100, 103 ЖК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. При этом, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Так, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5). В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6). В случае же прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В случаях же расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.
Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание положения "Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма", утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 г. N 1280, согласно которых в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, военнослужащие обязаны направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие фактическое освобождение этого помещения военнослужащим и членами (бывшими) его семьи, о чем военнослужащим структурным подразделением уполномоченного органа выдается справка о сдачи жилого помещения.
Как установлено судом первой инстанции при вынесении решения и судебной коллегией при проверке правильности решения суда первой инстанции, П.Ю. на основании договора найма служебного жилого помещения N 861 от 05.11.2008 года, заключенного с ФГУ Буденновская КЭЧ района Министерства обороны РФ, была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, мкр. Северный, д. 7, кв. 38 на состав семьи из трех человек, включая жену - П.И. и сына П.Д., *** года рождения. Указанная квартира находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ. В соответствии с постановлением главы администрации г. Буденновска Ставропольского края от 05.07.2004 N 494-п вышеуказанная квартира отнесена к специализированному жилищному фонду. 28.09.2012 П.Ю. снялся с регистрационного учета из квартиры по адресу: г. Буденновск, мкр. Северный, д. 7, кв. 38 - в связи с убытием к новому месту службы. А позже, 22.01.2013 брак между П.Ю. и П.И. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 13.02.2013, после чего 27 июня 2013 года он заключил брак с С.А.В. 03 марта 2015 года он удочерил дочь жены от первого брака С.Д.В., *** года рождения, а 30 марта 2015 года у них родился сын Н.
Материалами гражданского дела подтверждается, что жилое помещение - <...> - находится в собственности Российской Федерации и оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации. При заключении с П.Ю. договора найма служебного жилого помещения от имени наймодателя (на тот момент Буденновской КЭЧ района, действующей от имени собственника помещения - Министерства обороны РФ) было указано, что Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи на период прохождения службы в Буденновском гарнизоне изолированное жилое помещение, находящееся в государственной (ведомственной) собственности. При этом, п. 6.3 договора найма служебного жилого помещений от 05.11.2008 N 861 предусмотрено, что договор признается расторгнутым лишь при выезде Нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.
Следовательно, П.Ю. должен был сдать квартиру в связи с убытием к новому месту службы, а наличие у него несданной служебной квартиры не дает ему права получить другую служебную квартиру по новому месту прохождения военной службы в городе Оби Новосибирской области вместе с новыми членами семьи.
Проанализировав приведенные выше нормы права, имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к законному обоснованному выводу о законности требований П.Ю., поскольку члены семьи военнослужащего не обладают самостоятельным правом на обеспечение жильем от военного ведомства. Право членов семей военнослужащих на получение жилого помещения от федерального органа исполнительной власти производно от права на получение жилья самим военнослужащим.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с суждением суда первой инстанции относительно того, что оснований для сохранения на определенное время за П.И. права пользования служебным жилым помещением не имеется, поскольку это затронет не только права истца П.Ю., но и членов его новой семьи, в том числе малолетних детей.
Иные доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене или изменению решения суда, поскольку доказательства по делу оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются исчерпывающими, обоснованы ссылками на правовые нормы, подтверждены анализом представленных доказательств.
Нарушений норм материального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Буденновского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 02.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-5598/2016
Требование: О признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилья.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Ответчица, бывшая супруга истца, и ее несовершеннолетний сын отказываются освобождать спорное жилье, которое истцу необходимо сдать для получения служебной квартиры по новому месту прохождения военной службы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2016 г. по делу N 33-5598/2016
Судья: Лизак А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего: Криволаповой Е.А.,
судей: Тепловой Т.В., Киселева Г.В.,
с участием прокурора: Ледовской Н.,
при секретаре судебного заседания: К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П.И. на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску П.Ю. к П.И., действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ответчика П.Д., о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении из него без предоставления другого жилого помещения,
заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.
установила:
П.Ю. обратился в суд с иском к П.И., действующей как в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика П.Д., о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении из него без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он, майор П.Ю. проходит военную службу по контракту в войсковой части 71592 с октября 2012 года на должности начальника пункта боевого управления - заместителя начальника ЦБУ, место дислокации г. Обь Новосибирской области. Ранее проходил военную службу в войсковой части 11580 в г. Буденновск Ставропольского края. Ему на основании договора найма служебного жилого помещения N 861 от 05.11.2008 года, заключенного с ФГУ Буденновская КЭЧ района Министерства обороны РФ, была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, мкр. Северный, д. 7, кв. 38 на состав семьи 3 человека, включая жену - П.И. и сына П.Д., *** года рождения. Указанная квартира находится в собственности РФ и в оперативном управлении ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации. В 2010 году он проходил военную службу на 999 авиационной базе в г. Кант Киргизской Республики. В июне 2012 года убыл к новому месту военной службы в г. Обь Новосибирской области в войсковую часть 71592. 28.09.2012 он снялся с регистрационного учета из квартиры по адресу: г. Буденновск, мкр. Северный, д. 7, кв. 38. 22 января 2013 года брак между ним и П.И. был расторгнут, а 27 июня 2013 года он заключил брак с С.А.В. 03 марта 2015 года он удочерил дочь жены от первого брака С.Д.В., *** года рождения, 30 марта 2015 года у них родился сын. В настоящее время его семья состоит из 4-х человек, включая его. В связи с расторжением брака с П.И. и в связи с тем, что сын остался жить с матерью, он должен сдать предоставленную двухкомнатную квартиру квартирно-эксплуатационным органам Министерства обороны РФ, так как изменился состав семьи. Его бывшая жена вместе с сыном отказывается освободить квартиру, в связи с чем он не может сдать квартиру согласно требований пункта 3 приложения N 2 "Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма", утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 N 1280. Наличие у него несданной служебной квартиры не дает ему права получить другую служебную квартиру по новому месту прохождения военной службы в городе Оби Новосибирской области вместе с членами семьи. В ноябре 2014 года он обращался с заявлением в ФГКУ "Югрегионжилье" с просьбой о выдаче ему справки о сдаче жилья. 01.12.2014 года ему был дан ответ в котором указано, что вопрос о выдаче справки о сдаче вышеуказанного жилого помещения будет решен после разрешения ситуации по выселению бывших членов семьи из данного жилого помещения. В договоре найма служебного жилого помещения N 861 от 05.11.2008 указано, что в случае прекращения семейных отношений с Нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между Нанимателем и бывшими членами его семьи. Указывал, что он в одностороннем порядке расторг договор найма служебного жилого помещения N 861 от 05.11.2008, так как 28.09.2012 года снялся с регистрационного учета из квартиры по адресу г. Буденновск, мкр. Северный, д. 7, кв. 38 и убыл к новому месту службы (постоянному месту жительства) в г. Обь Новосибирской области, тем самым перестал быть нанимателем спорной квартиры. Новый договор найма служебного жилого помещения с его бывшей женой заключен не был. Его бывшая жена и сын не подпадают ни под одну категорию граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений. В связи с этим просил суд признать П.И. и П.Д., прекратившими право пользования служебным жилым помещением - квартирой по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, мкр. Северный, д. 7, кв. 38, и выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 14 апреля 2016 года исковые требования П.Ю. удовлетворены. Суд первой инстанции постановил признать П.И. и П.Д. прекратившими право пользования служебным жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: <...>; и выселить П.И. и П.Д. из служебного жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <...>, без предоставления другого жилого помещения.
В своей апелляционной жалобе П.И. просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что право истца по пользованию жилым помещением на момент рассмотрения дела судом не прекращено, а также, что несовершеннолетний П.Д. приобрел самостоятельное право на жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Вместе с тем, полагает, что вывод суда первой инстанции о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и ее выселении из квартиры - ошибочный. Указывает, что в ходе рассмотрения спора по существу, суд первой инстанции установил отсутствие у нее лично иного жилья, где она могла бы проживать с ребенком, а также то, что в настоящее время она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и находится на девятом месяце беременности, а, следовательно, нетрудоспособна; однако, при этом, суд не сохранил за ней право пользования жилым помещением, хотя бы на определенный срок.
В своих возражениях на апелляционную жалобу представитель П.Ю. - Я. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель прокуратуры Болгова Е.А. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу П.И. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя прокуратуры Ледовскую Н.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявленные П.Ю. исковые требования, суд первой инстанции законно и обоснованно, по мнению судебной коллегии, удовлетворил их в полном объеме, сославшись на положения ст. ст. 31, 92, 93, 100, 103 ЖК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. При этом, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Так, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5). В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6). В случае же прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В случаях же расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.
Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание положения "Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма", утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 г. N 1280, согласно которых в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, военнослужащие обязаны направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие фактическое освобождение этого помещения военнослужащим и членами (бывшими) его семьи, о чем военнослужащим структурным подразделением уполномоченного органа выдается справка о сдачи жилого помещения.
Как установлено судом первой инстанции при вынесении решения и судебной коллегией при проверке правильности решения суда первой инстанции, П.Ю. на основании договора найма служебного жилого помещения N 861 от 05.11.2008 года, заключенного с ФГУ Буденновская КЭЧ района Министерства обороны РФ, была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, мкр. Северный, д. 7, кв. 38 на состав семьи из трех человек, включая жену - П.И. и сына П.Д., *** года рождения. Указанная квартира находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ. В соответствии с постановлением главы администрации г. Буденновска Ставропольского края от 05.07.2004 N 494-п вышеуказанная квартира отнесена к специализированному жилищному фонду. 28.09.2012 П.Ю. снялся с регистрационного учета из квартиры по адресу: г. Буденновск, мкр. Северный, д. 7, кв. 38 - в связи с убытием к новому месту службы. А позже, 22.01.2013 брак между П.Ю. и П.И. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 13.02.2013, после чего 27 июня 2013 года он заключил брак с С.А.В. 03 марта 2015 года он удочерил дочь жены от первого брака С.Д.В., *** года рождения, а 30 марта 2015 года у них родился сын Н.
Материалами гражданского дела подтверждается, что жилое помещение - <...> - находится в собственности Российской Федерации и оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации. При заключении с П.Ю. договора найма служебного жилого помещения от имени наймодателя (на тот момент Буденновской КЭЧ района, действующей от имени собственника помещения - Министерства обороны РФ) было указано, что Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи на период прохождения службы в Буденновском гарнизоне изолированное жилое помещение, находящееся в государственной (ведомственной) собственности. При этом, п. 6.3 договора найма служебного жилого помещений от 05.11.2008 N 861 предусмотрено, что договор признается расторгнутым лишь при выезде Нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.
Следовательно, П.Ю. должен был сдать квартиру в связи с убытием к новому месту службы, а наличие у него несданной служебной квартиры не дает ему права получить другую служебную квартиру по новому месту прохождения военной службы в городе Оби Новосибирской области вместе с новыми членами семьи.
Проанализировав приведенные выше нормы права, имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, пришел к законному обоснованному выводу о законности требований П.Ю., поскольку члены семьи военнослужащего не обладают самостоятельным правом на обеспечение жильем от военного ведомства. Право членов семей военнослужащих на получение жилого помещения от федерального органа исполнительной власти производно от права на получение жилья самим военнослужащим.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с суждением суда первой инстанции относительно того, что оснований для сохранения на определенное время за П.И. права пользования служебным жилым помещением не имеется, поскольку это затронет не только права истца П.Ю., но и членов его новой семьи, в том числе малолетних детей.
Иные доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене или изменению решения суда, поскольку доказательства по делу оценены судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются исчерпывающими, обоснованы ссылками на правовые нормы, подтверждены анализом представленных доказательств.
Нарушений норм материального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Буденновского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)