Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обстоятельства: Истец указывает, что вступил во владение принадлежащим ему имуществом и до настоящего времени обеспечивает сохранность спорной квартиры. Считает, что у него возникло право собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования после смерти наследодателя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Самофалова Л.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.А.,
судей: Пашковой Т.В., Елисеева А.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А. к Ш.Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
по апелляционной жалобе Ш.А.
на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16 мая 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Ш.А. - отказано.
Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав истца Ш.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Ш.А. обратился в суд с иском к ответчику Ш.Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 августа 2016 года умерла его мать Ш.С., которой при жизни было составлено завещание, согласно которому все имущество завещано Ш.В. - 9/10 долей и Ш.А. - 1/10 доля.
В установленный законом срок Ш.А. и его брат Ш.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, отказавшись от принятия наследства по завещанию.
12 ноября 2016 года Ш.В. умер. При жизни Ш.В. оставил завещание, согласно которому все свое имущество он завещал своей супруге Ш.Л.
01 марта 2017 года Ш.А. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ш.С.
Указывает, что он вступил во владение принадлежащим ему имуществом и до настоящего времени обеспечивает сохранность спорной квартиры. Считает, что у него возникло право собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования после смерти Ш.С.
Просил суд признать за Ш.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на наследственное имущество, в том числе на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Ш.С., умершей 25 августа 2016 года.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ш.А. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что Ш.А. приходится родным братом умершему Ш.В., с которым они имеют общих родителей: мать - Ш.С. и отца - Ш.В.
25 августа 2016 года Ш.С. умерла, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей имущество в виде вкладов в банках и квартиры N <...>, расположенной по адресу: <адрес>.
Из выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения от 07 сентября 2016 года следует, что зарегистрированными по адресу: <адрес> значатся два человека: Ш.С., <...> года рождения с 24 сентября 1993 года и Ш.В., <...> года рождения с 01 ноября 1996 года.
14 сентября 2016 года в отношении наследодателя Ш.С., нотариусом г. Волгограда Т. по территориальности было заведено наследственное дело N <...>, из которого следует, что 12 января 2016 года Ш.С. было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы ни заключалось она завещала сыну Ш.В. - 9/10 долей, сыну Ш.А. - 1/10 долю.
14 сентября 2016 года Ш.В. обратился к нотариусу г. Волгограда Т. с заявлением о возмещении расходов на достойные похороны умершей 25 августа 2016 года матери Ш.С., зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, за счет денежных средств во вкладе, хранящемся в подразделении N <...> Поволжского банка ПАО Сбербанк на ее имя.
На основании постановления нотариуса г. Волгограда Т. от 03 октября 2016 года, Ш.В., <...> года рождения были выплачены для возмещения расходов на достойные похороны Ш.С. денежные средства наследодателя в размере 44476 рублей 03 копеек, находящиеся на банковском счете (во вкладе) N <...> в подразделении N <...> Поволжского банка ПАО Сбербанк, что подтверждается ответом на запрос от 17 октября 2016 года.
16 ноября 2016 года Ш.А. обратился к нотариусу г. Волгограда Т. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери Ш.С. Так же, 16 ноября 2016 года истцом Ш.А. было передано нотариусу г. Волгограда Т. заявление брата Ш.В. о принятии наследства по закону после смерти матери Ш.С., подлинность подписи Ш.В. в заявлении о принятии наследства по закону от 29 сентября 2016 года была удостоверена нотариусом Городищенского района Волгоградской области К., по реестру N <...>.
12 ноября 2016 года Ш.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК N <...> от 14 ноября 2016 года.
Из материалов наследственного дела N <...> от 09 декабря 2016 года в отношении Ш.В. следует, что 07 ноября 2016 года Ш.В. составил завещание, согласно которому все имущественные права, все движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы не заключалось, было завещано супруге Ш.Л.
16 декабря 2016 года с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершего супруга Ш.В. обратилась супруга Ш.Л., а также с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после умершего 12 ноября 2016 года отца Ш.В. обратился 09 декабря 2016 года сын Ш.А.
01 марта 2017 года истец Ш.А. обратился к нотариусу г. Волгограда Т. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающееся имущество, оставшееся после умершей 25 августа 2016 года матери Ш.С.
Постановлением нотариуса Т. от 01 марта 2017 года Ш.А. в совершении нотариального действия - выдача свидетельства о праве на наследство по закону на причитающееся имущество, оставшееся после умершей 25 августа 2016 года матери Ш.С. отказано, поскольку заявление Ш.В. о принятии наследства по закону после смерти матери Ш.С. поступило в нотариальную контору после его смерти, при этом он был зарегистрирован с умершей Ш.С. по одному адресу, а следовательно фактически принял наследство, в связи с чем невозможно установить по какому из оснований (по закону либо по завещанию) было принято наследство.
Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, чтона момент передачи истцом Ш.А. заявления Ш.В. о принятии наследства по закону нотариусу г. Волгограда Т., Ш.В. умер. Кроме того, завещание Ш.С., составленное 12 января 2016 года, не изменено и не отменено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Ш.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону.
Выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований, так как после смерти матери Ш.С. Ш.А. вступил во владение принадлежащим ему имуществом и до настоящего времени обеспечивает сохранность спорной квартиры, несет расходы по ее содержанию, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к иному толкованию законодательства и переоценке доказательств, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. В связи с чем, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-12662/2017
Требование: О признании права собственности в порядке наследования по закону.Разделы:
Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Наследственное право; Наследование по закону; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обстоятельства: Истец указывает, что вступил во владение принадлежащим ему имуществом и до настоящего времени обеспечивает сохранность спорной квартиры. Считает, что у него возникло право собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования после смерти наследодателя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 г. по делу N 33-12662/2017
Судья Самофалова Л.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.А.,
судей: Пашковой Т.В., Елисеева А.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А. к Ш.Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
по апелляционной жалобе Ш.А.
на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16 мая 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Ш.А. - отказано.
Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав истца Ш.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Ш.А. обратился в суд с иском к ответчику Ш.Л. о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 августа 2016 года умерла его мать Ш.С., которой при жизни было составлено завещание, согласно которому все имущество завещано Ш.В. - 9/10 долей и Ш.А. - 1/10 доля.
В установленный законом срок Ш.А. и его брат Ш.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, отказавшись от принятия наследства по завещанию.
12 ноября 2016 года Ш.В. умер. При жизни Ш.В. оставил завещание, согласно которому все свое имущество он завещал своей супруге Ш.Л.
01 марта 2017 года Ш.А. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ш.С.
Указывает, что он вступил во владение принадлежащим ему имуществом и до настоящего времени обеспечивает сохранность спорной квартиры. Считает, что у него возникло право собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования после смерти Ш.С.
Просил суд признать за Ш.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на наследственное имущество, в том числе на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Ш.С., умершей 25 августа 2016 года.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ш.А. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что Ш.А. приходится родным братом умершему Ш.В., с которым они имеют общих родителей: мать - Ш.С. и отца - Ш.В.
25 августа 2016 года Ш.С. умерла, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей имущество в виде вкладов в банках и квартиры N <...>, расположенной по адресу: <адрес>.
Из выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения от 07 сентября 2016 года следует, что зарегистрированными по адресу: <адрес> значатся два человека: Ш.С., <...> года рождения с 24 сентября 1993 года и Ш.В., <...> года рождения с 01 ноября 1996 года.
14 сентября 2016 года в отношении наследодателя Ш.С., нотариусом г. Волгограда Т. по территориальности было заведено наследственное дело N <...>, из которого следует, что 12 января 2016 года Ш.С. было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы ни заключалось она завещала сыну Ш.В. - 9/10 долей, сыну Ш.А. - 1/10 долю.
14 сентября 2016 года Ш.В. обратился к нотариусу г. Волгограда Т. с заявлением о возмещении расходов на достойные похороны умершей 25 августа 2016 года матери Ш.С., зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, за счет денежных средств во вкладе, хранящемся в подразделении N <...> Поволжского банка ПАО Сбербанк на ее имя.
На основании постановления нотариуса г. Волгограда Т. от 03 октября 2016 года, Ш.В., <...> года рождения были выплачены для возмещения расходов на достойные похороны Ш.С. денежные средства наследодателя в размере 44476 рублей 03 копеек, находящиеся на банковском счете (во вкладе) N <...> в подразделении N <...> Поволжского банка ПАО Сбербанк, что подтверждается ответом на запрос от 17 октября 2016 года.
16 ноября 2016 года Ш.А. обратился к нотариусу г. Волгограда Т. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери Ш.С. Так же, 16 ноября 2016 года истцом Ш.А. было передано нотариусу г. Волгограда Т. заявление брата Ш.В. о принятии наследства по закону после смерти матери Ш.С., подлинность подписи Ш.В. в заявлении о принятии наследства по закону от 29 сентября 2016 года была удостоверена нотариусом Городищенского района Волгоградской области К., по реестру N <...>.
12 ноября 2016 года Ш.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК N <...> от 14 ноября 2016 года.
Из материалов наследственного дела N <...> от 09 декабря 2016 года в отношении Ш.В. следует, что 07 ноября 2016 года Ш.В. составил завещание, согласно которому все имущественные права, все движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы не заключалось, было завещано супруге Ш.Л.
16 декабря 2016 года с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершего супруга Ш.В. обратилась супруга Ш.Л., а также с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после умершего 12 ноября 2016 года отца Ш.В. обратился 09 декабря 2016 года сын Ш.А.
01 марта 2017 года истец Ш.А. обратился к нотариусу г. Волгограда Т. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающееся имущество, оставшееся после умершей 25 августа 2016 года матери Ш.С.
Постановлением нотариуса Т. от 01 марта 2017 года Ш.А. в совершении нотариального действия - выдача свидетельства о праве на наследство по закону на причитающееся имущество, оставшееся после умершей 25 августа 2016 года матери Ш.С. отказано, поскольку заявление Ш.В. о принятии наследства по закону после смерти матери Ш.С. поступило в нотариальную контору после его смерти, при этом он был зарегистрирован с умершей Ш.С. по одному адресу, а следовательно фактически принял наследство, в связи с чем невозможно установить по какому из оснований (по закону либо по завещанию) было принято наследство.
Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, чтона момент передачи истцом Ш.А. заявления Ш.В. о принятии наследства по закону нотариусу г. Волгограда Т., Ш.В. умер. Кроме того, завещание Ш.С., составленное 12 января 2016 года, не изменено и не отменено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Ш.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону.
Выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований, так как после смерти матери Ш.С. Ш.А. вступил во владение принадлежащим ему имуществом и до настоящего времени обеспечивает сохранность спорной квартиры, несет расходы по ее содержанию, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку не влияют на правильность принятого судом решения, сводятся к иному толкованию законодательства и переоценке доказательств, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. В связи с чем, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)