Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства; Отказ от наследства
Обстоятельства: Истец указал, что кроме него никто не мог наследовать имущество наследодателя по закону в порядке очередности, он отказался от наследства, нотариусом ответчику-1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, решением суда отказ от наследства признан недействительным, восстановлен срок принятия наследства, он фактически принял наследство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Баранова Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Салтыковой Л.В.
и судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,
при секретаре И.Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе истца Ч.Н. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года, с учетом определения суда от 08 декабря 2016 года об исправлении описки, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Ч.Н. к Ш.Н., Ш.В. о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании права собственности, истребовании квартиры из незаконного владения отказать.
установила:
Истец Ч.Н. обратился в суд с иском к Ш.Н., Ш.В. о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании права собственности, истребовании квартиры из незаконного владения.
Истец просил суд признать Ч.Н. принявшим наследство по закону, оставшегося после смерти С.С., умершей 31 октября 2016 года; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 11.07.2014 г.; признать за истцом право собственности на квартиру N *; истребовать вышеуказанную квартиру из незаконного владения ответчика Ш.В., передав ее истцу Ч.Н.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на следующие обстоятельства.
31.10.2013 г. умерла С.С., проживавшая по адресу: *. С.С. приходилась истцу Ч.Н. племянницей. Наследники первой очереди отсутствовали. Ш.Н. в соответствии с п. 2 ст. 1145 ГК РФ является наследником шестой очереди. Ч.Н. является наследником третьей очереди. Таким образом, кроме Ч.Н. никто не мог наследовать имущество наследодателя по закону в порядке очередности. После смерти С.С. Ч.Н. отказался от наследства, оставшегося после смерти племянницы С.С., в последующем нотариусом г. Москвы Ж. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Ш.Н. 07 августа 2014 года за ответчиком Ш.Н. зарегистрировано право собственности на квартиру *, после чего Ш.Н. заключен договор дарения спорной квартиры с Ш.В. Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-116/15 отказ Ч.Н. от наследства признан недействительным, Ч.Н. восстановлен срок принятия наследства после смерти С.С. Истец, ссылаясь на положения ст. 1155 ГК РФ, 1153 ГК РФ, 1155 ГК РФ, ст. 301 ГК РФ, указывает, что он фактически принял наследство, в связи с чем, имеются основания для признания свидетельства о праве на наследство недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Истец в судебное заседание не явился, его представители в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо - нотариус Ж. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В связи со смертью 29.11.2016 года ответчика Ш.Н. определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года произведена замена ответчика Ш.Н. на его правопреемника А.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Ч.Н.
Законность и обоснованность постановленного решения проверена в апелляционном порядке.
В заседание судебной коллегии явились представители истца Ч.Н. - * и *, которые поддержали доводы апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика Ш.В. - *, правопреемник ответчика Ш.Н. - А., которые с решением суда согласны. А. представил письменные возражения на апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что С.С. умерла * года.
13 октября 2015 года Тимирязевским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело N 2-116/15 по иску Ч.Н. к Ш.Н., Ш.В. о признании недействительными отказа от наследства, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права собственности, договора дарения, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.
Указанным решением суда исковые требования Ч.Н. к Ш.Н., Ш.В. о признании недействительными отказа от наследства, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права собственности, договора дарения, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворены частично. Признано недействительным заявление N 205 от 17.12.2003 года Ч.Н. об отказе от наследства после смерти С.С. Ч.Н. восстановлен срок для принятия наследства после смерти 31.10.2013 года С.С. В удовлетворении остальной части иска Ч.Н. отказано.
Решение суда вступило в законную силу 18 февраля 2016 года.
Указанным решением суда установлены следующие обстоятельства:
"04.03.2014 г. Ч.Н. обратился к нотариусу Ж. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти племянницы С.С. в пользу двоюродного дяди наследодателя - Ш.Н. Родителями С.С. являются С.М., С. (до брака Ч.) М.И.
С.С. являлась при жизни собственником квартиры, расположенной по адресу: *.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 14.05.2014 г. установлен юридический факт того, что Ч.И. являлась его тетей, а Ш.Н. является двоюродным дядей С.С.
11.07.2014 г. нотариусом Ж. выдано Ш.Н. ЕП. (двоюродному дяде наследодателя) свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: *.
По состоянию на 28.10.2014 г. собственником квартиры * является Ш.В., которая зарегистрирована в вышеуказанной квартире.
Суд пришел к выводу о том, что в момент подписания заявления 17.12.2013 года Ч.Н. не мог понимать значение своих действий и руководить ими в силу имеющегося у него психического расстройства, в связи с чем, данное заявление является в силу закону недействительным, не влечет за собой каких-либо юридических последствий.
Поскольку суд признал заявление Ч.Н. об отказе от наследства недействительным, суд установил, что срок для принятия наследства был им пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, указанный срок восстановлен.
Требований к ответчикам о выплате денежной компенсации доли в наследственном имуществе в виде указанного жилого помещения, которые принадлежали ранее С.С. истцом заявлено не было. Исковые требования о признании свидетельства о праве на наследство, свидетельства о регистрации права собственности, о признании за истцом права собственности и признании недействительным договора дарения и свидетельства о регистрации права собственности Ш.В. судом отклонены".
Сославшись на положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, суд первой инстанции правильно указал, что вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда г. Москвы установлено, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ (шестимесячный срок с даты смерти наследодателя), пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем был восстановлен.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено:
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ:
1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ:
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права, проверил доводы сторон, и пришел к выводу о том, что нарушенное право истца восстановлено решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года по гражданскому делу N 2-116/15 по иску Ч.Н. к Ш.Н., Ш.В. о признании недействительными отказа от наследства, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права собственности, договора дарения, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, которым суд, применив к возникшим правоотношениям положения ст. 1155 ГК РФ, восстановил Ч.Н. срок принятия наследства.
Суд правильно указал, что из вступившего в законную силу решения суда следует, что при рассмотрении гражданского дела N 2-116/15 и применении правовых последствий восстановления пропущенного срока принятия наследства, требования истца разрешены с учетом п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ) и оснований для применения иных последствий, связанных с пропуском срока для принятия наследства по настоящему исковому заявлению у суда не имеется.
Отказывая истцу в заявленных исковых требованиях, суд первой инстанции также исходил из того, что действия, которые указывает истец - обращение в суд, принятие мер по обеспечению иска по заявлению истца - имели место после истечения шестимесячного срока принятия наследства, а именно в 2015 году, тогда как наследодатель С.С. умерла * года. Установление фактического принятия наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока не порождает каких-либо правовых последствий, установленных законом для наследника.
Суд первой инстанции правильно признал, что указанные выше обстоятельства, наличие решения суда, вступившего в законную силу, которым установлен факт пропуска наследником срока принятия наследства, восстановление наследнику указанного срока исключают возможность удовлетворения заявленных истцом требований, связанных с установлением фактического принятия наследства.
Суд пришел в обоснованному выводу о том, что правовых оснований, установленных законом для удовлетворения требований истца о признании Ч.Н. принявшим наследство по закону не имеется, в связи с чем не подлежат удовлетворению и производные требования о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании права собственности, истребовании квартиры из незаконного владения.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года, с учетом определения суда от 08 декабря 2016 года об исправлении описки, - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ч.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-30163/2017
Требование: О признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, истребовании квартиры из незаконного владения.Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства; Отказ от наследства
Обстоятельства: Истец указал, что кроме него никто не мог наследовать имущество наследодателя по закону в порядке очередности, он отказался от наследства, нотариусом ответчику-1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, решением суда отказ от наследства признан недействительным, восстановлен срок принятия наследства, он фактически принял наследство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2017 г. по делу N 33-30163
Судья Баранова Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Салтыковой Л.В.
и судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,
при секретаре И.Е.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе истца Ч.Н. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года, с учетом определения суда от 08 декабря 2016 года об исправлении описки, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Ч.Н. к Ш.Н., Ш.В. о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании права собственности, истребовании квартиры из незаконного владения отказать.
установила:
Истец Ч.Н. обратился в суд с иском к Ш.Н., Ш.В. о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании права собственности, истребовании квартиры из незаконного владения.
Истец просил суд признать Ч.Н. принявшим наследство по закону, оставшегося после смерти С.С., умершей 31 октября 2016 года; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 11.07.2014 г.; признать за истцом право собственности на квартиру N *; истребовать вышеуказанную квартиру из незаконного владения ответчика Ш.В., передав ее истцу Ч.Н.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на следующие обстоятельства.
31.10.2013 г. умерла С.С., проживавшая по адресу: *. С.С. приходилась истцу Ч.Н. племянницей. Наследники первой очереди отсутствовали. Ш.Н. в соответствии с п. 2 ст. 1145 ГК РФ является наследником шестой очереди. Ч.Н. является наследником третьей очереди. Таким образом, кроме Ч.Н. никто не мог наследовать имущество наследодателя по закону в порядке очередности. После смерти С.С. Ч.Н. отказался от наследства, оставшегося после смерти племянницы С.С., в последующем нотариусом г. Москвы Ж. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Ш.Н. 07 августа 2014 года за ответчиком Ш.Н. зарегистрировано право собственности на квартиру *, после чего Ш.Н. заключен договор дарения спорной квартиры с Ш.В. Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-116/15 отказ Ч.Н. от наследства признан недействительным, Ч.Н. восстановлен срок принятия наследства после смерти С.С. Истец, ссылаясь на положения ст. 1155 ГК РФ, 1153 ГК РФ, 1155 ГК РФ, ст. 301 ГК РФ, указывает, что он фактически принял наследство, в связи с чем, имеются основания для признания свидетельства о праве на наследство недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Истец в судебное заседание не явился, его представители в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо - нотариус Ж. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В связи со смертью 29.11.2016 года ответчика Ш.Н. определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года произведена замена ответчика Ш.Н. на его правопреемника А.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Ч.Н.
Законность и обоснованность постановленного решения проверена в апелляционном порядке.
В заседание судебной коллегии явились представители истца Ч.Н. - * и *, которые поддержали доводы апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика Ш.В. - *, правопреемник ответчика Ш.Н. - А., которые с решением суда согласны. А. представил письменные возражения на апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что С.С. умерла * года.
13 октября 2015 года Тимирязевским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело N 2-116/15 по иску Ч.Н. к Ш.Н., Ш.В. о признании недействительными отказа от наследства, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права собственности, договора дарения, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.
Указанным решением суда исковые требования Ч.Н. к Ш.Н., Ш.В. о признании недействительными отказа от наследства, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права собственности, договора дарения, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворены частично. Признано недействительным заявление N 205 от 17.12.2003 года Ч.Н. об отказе от наследства после смерти С.С. Ч.Н. восстановлен срок для принятия наследства после смерти 31.10.2013 года С.С. В удовлетворении остальной части иска Ч.Н. отказано.
Решение суда вступило в законную силу 18 февраля 2016 года.
Указанным решением суда установлены следующие обстоятельства:
"04.03.2014 г. Ч.Н. обратился к нотариусу Ж. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти племянницы С.С. в пользу двоюродного дяди наследодателя - Ш.Н. Родителями С.С. являются С.М., С. (до брака Ч.) М.И.
С.С. являлась при жизни собственником квартиры, расположенной по адресу: *.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 14.05.2014 г. установлен юридический факт того, что Ч.И. являлась его тетей, а Ш.Н. является двоюродным дядей С.С.
11.07.2014 г. нотариусом Ж. выдано Ш.Н. ЕП. (двоюродному дяде наследодателя) свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: *.
По состоянию на 28.10.2014 г. собственником квартиры * является Ш.В., которая зарегистрирована в вышеуказанной квартире.
Суд пришел к выводу о том, что в момент подписания заявления 17.12.2013 года Ч.Н. не мог понимать значение своих действий и руководить ими в силу имеющегося у него психического расстройства, в связи с чем, данное заявление является в силу закону недействительным, не влечет за собой каких-либо юридических последствий.
Поскольку суд признал заявление Ч.Н. об отказе от наследства недействительным, суд установил, что срок для принятия наследства был им пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, указанный срок восстановлен.
Требований к ответчикам о выплате денежной компенсации доли в наследственном имуществе в виде указанного жилого помещения, которые принадлежали ранее С.С. истцом заявлено не было. Исковые требования о признании свидетельства о праве на наследство, свидетельства о регистрации права собственности, о признании за истцом права собственности и признании недействительным договора дарения и свидетельства о регистрации права собственности Ш.В. судом отклонены".
Сославшись на положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, суд первой инстанции правильно указал, что вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда г. Москвы установлено, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ (шестимесячный срок с даты смерти наследодателя), пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем был восстановлен.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено:
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ:
1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ:
1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права, проверил доводы сторон, и пришел к выводу о том, что нарушенное право истца восстановлено решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года по гражданскому делу N 2-116/15 по иску Ч.Н. к Ш.Н., Ш.В. о признании недействительными отказа от наследства, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права собственности, договора дарения, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, которым суд, применив к возникшим правоотношениям положения ст. 1155 ГК РФ, восстановил Ч.Н. срок принятия наследства.
Суд правильно указал, что из вступившего в законную силу решения суда следует, что при рассмотрении гражданского дела N 2-116/15 и применении правовых последствий восстановления пропущенного срока принятия наследства, требования истца разрешены с учетом п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ) и оснований для применения иных последствий, связанных с пропуском срока для принятия наследства по настоящему исковому заявлению у суда не имеется.
Отказывая истцу в заявленных исковых требованиях, суд первой инстанции также исходил из того, что действия, которые указывает истец - обращение в суд, принятие мер по обеспечению иска по заявлению истца - имели место после истечения шестимесячного срока принятия наследства, а именно в 2015 году, тогда как наследодатель С.С. умерла * года. Установление фактического принятия наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока не порождает каких-либо правовых последствий, установленных законом для наследника.
Суд первой инстанции правильно признал, что указанные выше обстоятельства, наличие решения суда, вступившего в законную силу, которым установлен факт пропуска наследником срока принятия наследства, восстановление наследнику указанного срока исключают возможность удовлетворения заявленных истцом требований, связанных с установлением фактического принятия наследства.
Суд пришел в обоснованному выводу о том, что правовых оснований, установленных законом для удовлетворения требований истца о признании Ч.Н. принявшим наследство по закону не имеется, в связи с чем не подлежат удовлетворению и производные требования о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании права собственности, истребовании квартиры из незаконного владения.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года, с учетом определения суда от 08 декабря 2016 года об исправлении описки, - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ч.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)