Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Басаева Д.В.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Мартин" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2017 года по делу N А19-6519/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (суд первой инстанции - Рукавишникова Е.В.),
индивидуальный предприниматель Ткачук Вадим Анатольевич (ОГРНИП 314385032200233, ИНН 381100680512, далее - истец, ИП Ткачук В.А.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Мартин" (ОГРН 1023801430894, ИНН 3810018467, далее - ответчик, ООО ПКФ "Мартин") о взыскании 26027 руб. 30 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области в форме резолютивной части от 15 июня 2017 года по делу N А19-6519/2017 заявленные требования удовлетворены.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Мартин" в пользу индивидуального предпринимателя Ткачук Вадима Анатольевича 20838 руб. 51 коп. основного долга по договору аренды объекта недвижимости N ИП-003/2015 от 1 февраля 2015 года за период с января по август 2016 года; 5188 руб. 79 коп. неустойки за период с 10.08.2016 по 19.04.2017, всего - 26027 руб. 30 коп..
Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.
ИП Ткачук В.А. отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Поскольку суд апелляционной инстанции располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу в силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы размещены Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в информационной системе "Картотека Арбитражных Дел" в режиме ограниченного доступа.
Информация о принятии апелляционной жалобы размещена Четвертым арбитражным апелляционным судом в информационной системе "Картотека Арбитражных Дел" в сети "Интернет 19.08.2017.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, без вызова сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01 февраля 2015 года между индивидуальным предпринимателем Ткачук Вадимом Анатольевичем (далее - арендодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью ПКФ "Мартин" (далее - арендатор, ответчик) заключен договор аренды объекта недвижимости за N ИП-003/2015 (далее - договор).
Согласно п. п. 1.1., 1.2., 1.4., 1.5. которого истец обязался предоставить ответчику во временное владение и пользование помещение общей площадью 67,4 кв. м, (помещение N 1 согласно экспликации технического паспорта МУП БТИ г. Иркутска), расположенное в нежилом одноэтажном здании, общей площадью 558,2 кв. м, инв. N 25:401:001:015050280, лит. В, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ширямова, 2, для производственного и хозяйственного использования, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.
Помещение принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12 декабря 2014 года серии 38 АЕ 613473.
Пунктом 3.2 договора установлено, что размер ежемесячной фиксированной арендной платы за пользование объектом аренды устанавливается в размере 330 руб. 00 коп. за 1 кв. м, что составляет 22 242 руб. 00 коп.
Согласно пункту 3.3 договора оплата фиксированной арендной платы осуществляется ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца аренды путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
В соответствии с пунктом 3.4 договора ежемесячная переменная арендная плата, включает в себя расходы на электроэнергию, а также расходы за негативное воздействие на окружающую среду и подлежит оплате на основании выставленного арендодателем счета, в течение трех банковских дней. Арендная плата начисляется с момента фактической передачи объекта аренды по акту приема-передачи.
Пунктом 3.6 договора установлено, что арендная плата за неполный месяц в начале или в конце срока действия настоящего договора вносится пропорционально фактическому количеству дней использования объекта аренды. Фактическое количество дней использования объекта аренды определяется датами подписания акта приема-передачи арендуемого объекта аренды.
Пунктом 4.3.1 договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение арендных и иных обязательных платежей, установленных настоящим договором, в сроки указанные в настоящем договоре, арендодатель вправе требовать уплаты пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 611 ГК РФ и заключенным договором 01 февраля 2015 истец передал ответчику по акту приема-передачи, указанное выше, нежилое помещение, срок пользования, согласно договора с 01 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года.
Дополнительным соглашением N 3 от 30.12.2015 года срок действия договора был продлен до 30 ноября 2016 года.
09 августа 2016 года договор аренды был прекращен, ответчик освободил арендуемый объект от своего имущества, в адрес ответчика направлены соглашение о расторжении договора и акт приема-передачи помещения, ответчик документы не вернул.
В связи неисполнением ответчиком в полной мере договорных обязательств, ИП Ткачук В.А. обратился с иском о взыскании суммы задолженности в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 34 ГК РФ.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606, пунктом 1 статьи 611 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как следует из материалов дела, согласно п. 5.1. договора, настоящий договор заключен на срок с 01.02.2015 года по 31.12.2015 года. Дополнительным соглашением N 3 от 30.12.2015 года срок действия договора был продлен до 30 ноября 2016 года.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Факт предоставления истцом ответчику арендованного имущества подтверждается актом приема-передачи от 01.02.2015 года.
Размер, сроки и порядок внесения арендной платы определены в разделе 3 договора.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность за период с 01.01.2016 года по 31.07.2016 года. Ответчик оплачивал ежемесячную арендную плату в размере 20 000 руб. Для возмещения недоплаченной суммы арендных платежей за период с 01.01.2016 года по 31.07.2016 года истец выставил счет на общую сумму: 15 694 руб. и счет к оплате за период с 01.08.2016 года по 09.08.2016 года в размере 6 772,60 руб.
Ответчик, возражая против иска, представил суду первой инстанции в соответствии с требованиями части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты арендной платы за требуемый истцом период в размере 20 000 руб., как выставлено в счетах на оплату с учетом 10% скидки.
Истец сослался на наличие бухгалтерской ошибки.
Вместе с тем, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом неправомерно предъявляется сумма к доплате за выставленные счета по аренде помещения 22232 рубля вместо 20000 рублей за спорный период, признается судом апелляционной инстанции обоснованным и подтверждается материалами дела, в частности, к отзыву на исковое заявление от 22 мая 2017 года ответчиком представлены выставленные истцом счета на оплату постоянной составляющей в размере 20000 руб., а также актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанных истцом и в которых последний указывает о задолженности по договору аренды в части постоянной платы в размере 20 000 рублей.
В данном случае суд первой инстанции не принял во внимание возражения ответчика и представленные обоснование возражений доказательства, что привело к принятию незаконного и необоснованного судебного акта. При этом истец указанные доводы ответчика не оспорил.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, каждое в отдельности и в совокупности и взаимной связи полагает, что довод истца о наличии бухгалтерской ошибки опровергается выставленными истцом счетами и подписанными им же актами, в которых указана постоянная арендная плата с января 2016 года в размере 20 000 рублей. Обратного истцом не доказано.
В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика задолженности по договору аренды и просрочки исполнения обязательства, как основания для начисления ответчику неустойки.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, обращаясь с иском и скрыв от суда указанные ответчиком обстоятельства, такое лицо злоупотребляет правом, что также является основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких установленных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2017 года по делу N А19-6519/2017 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.10.2017 N 04АП-3952/2017 ПО ДЕЛУ N А19-6519/2017
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2017 г. по делу N А19-6519/2017
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Басаева Д.В.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Мартин" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2017 года по делу N А19-6519/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (суд первой инстанции - Рукавишникова Е.В.),
установил:
индивидуальный предприниматель Ткачук Вадим Анатольевич (ОГРНИП 314385032200233, ИНН 381100680512, далее - истец, ИП Ткачук В.А.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Мартин" (ОГРН 1023801430894, ИНН 3810018467, далее - ответчик, ООО ПКФ "Мартин") о взыскании 26027 руб. 30 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области в форме резолютивной части от 15 июня 2017 года по делу N А19-6519/2017 заявленные требования удовлетворены.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Мартин" в пользу индивидуального предпринимателя Ткачук Вадима Анатольевича 20838 руб. 51 коп. основного долга по договору аренды объекта недвижимости N ИП-003/2015 от 1 февраля 2015 года за период с января по август 2016 года; 5188 руб. 79 коп. неустойки за период с 10.08.2016 по 19.04.2017, всего - 26027 руб. 30 коп..
Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.
ИП Ткачук В.А. отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Поскольку суд апелляционной инстанции располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу в силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы размещены Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в информационной системе "Картотека Арбитражных Дел" в режиме ограниченного доступа.
Информация о принятии апелляционной жалобы размещена Четвертым арбитражным апелляционным судом в информационной системе "Картотека Арбитражных Дел" в сети "Интернет 19.08.2017.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, без вызова сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01 февраля 2015 года между индивидуальным предпринимателем Ткачук Вадимом Анатольевичем (далее - арендодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью ПКФ "Мартин" (далее - арендатор, ответчик) заключен договор аренды объекта недвижимости за N ИП-003/2015 (далее - договор).
Согласно п. п. 1.1., 1.2., 1.4., 1.5. которого истец обязался предоставить ответчику во временное владение и пользование помещение общей площадью 67,4 кв. м, (помещение N 1 согласно экспликации технического паспорта МУП БТИ г. Иркутска), расположенное в нежилом одноэтажном здании, общей площадью 558,2 кв. м, инв. N 25:401:001:015050280, лит. В, по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ширямова, 2, для производственного и хозяйственного использования, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.
Помещение принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12 декабря 2014 года серии 38 АЕ 613473.
Пунктом 3.2 договора установлено, что размер ежемесячной фиксированной арендной платы за пользование объектом аренды устанавливается в размере 330 руб. 00 коп. за 1 кв. м, что составляет 22 242 руб. 00 коп.
Согласно пункту 3.3 договора оплата фиксированной арендной платы осуществляется ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца аренды путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
В соответствии с пунктом 3.4 договора ежемесячная переменная арендная плата, включает в себя расходы на электроэнергию, а также расходы за негативное воздействие на окружающую среду и подлежит оплате на основании выставленного арендодателем счета, в течение трех банковских дней. Арендная плата начисляется с момента фактической передачи объекта аренды по акту приема-передачи.
Пунктом 3.6 договора установлено, что арендная плата за неполный месяц в начале или в конце срока действия настоящего договора вносится пропорционально фактическому количеству дней использования объекта аренды. Фактическое количество дней использования объекта аренды определяется датами подписания акта приема-передачи арендуемого объекта аренды.
Пунктом 4.3.1 договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение арендных и иных обязательных платежей, установленных настоящим договором, в сроки указанные в настоящем договоре, арендодатель вправе требовать уплаты пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 611 ГК РФ и заключенным договором 01 февраля 2015 истец передал ответчику по акту приема-передачи, указанное выше, нежилое помещение, срок пользования, согласно договора с 01 февраля 2015 года по 31 декабря 2015 года.
Дополнительным соглашением N 3 от 30.12.2015 года срок действия договора был продлен до 30 ноября 2016 года.
09 августа 2016 года договор аренды был прекращен, ответчик освободил арендуемый объект от своего имущества, в адрес ответчика направлены соглашение о расторжении договора и акт приема-передачи помещения, ответчик документы не вернул.
В связи неисполнением ответчиком в полной мере договорных обязательств, ИП Ткачук В.А. обратился с иском о взыскании суммы задолженности в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 34 ГК РФ.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 606, пунктом 1 статьи 611 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как следует из материалов дела, согласно п. 5.1. договора, настоящий договор заключен на срок с 01.02.2015 года по 31.12.2015 года. Дополнительным соглашением N 3 от 30.12.2015 года срок действия договора был продлен до 30 ноября 2016 года.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Факт предоставления истцом ответчику арендованного имущества подтверждается актом приема-передачи от 01.02.2015 года.
Размер, сроки и порядок внесения арендной платы определены в разделе 3 договора.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность за период с 01.01.2016 года по 31.07.2016 года. Ответчик оплачивал ежемесячную арендную плату в размере 20 000 руб. Для возмещения недоплаченной суммы арендных платежей за период с 01.01.2016 года по 31.07.2016 года истец выставил счет на общую сумму: 15 694 руб. и счет к оплате за период с 01.08.2016 года по 09.08.2016 года в размере 6 772,60 руб.
Ответчик, возражая против иска, представил суду первой инстанции в соответствии с требованиями части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты арендной платы за требуемый истцом период в размере 20 000 руб., как выставлено в счетах на оплату с учетом 10% скидки.
Истец сослался на наличие бухгалтерской ошибки.
Вместе с тем, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом неправомерно предъявляется сумма к доплате за выставленные счета по аренде помещения 22232 рубля вместо 20000 рублей за спорный период, признается судом апелляционной инстанции обоснованным и подтверждается материалами дела, в частности, к отзыву на исковое заявление от 22 мая 2017 года ответчиком представлены выставленные истцом счета на оплату постоянной составляющей в размере 20000 руб., а также актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанных истцом и в которых последний указывает о задолженности по договору аренды в части постоянной платы в размере 20 000 рублей.
В данном случае суд первой инстанции не принял во внимание возражения ответчика и представленные обоснование возражений доказательства, что привело к принятию незаконного и необоснованного судебного акта. При этом истец указанные доводы ответчика не оспорил.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, каждое в отдельности и в совокупности и взаимной связи полагает, что довод истца о наличии бухгалтерской ошибки опровергается выставленными истцом счетами и подписанными им же актами, в которых указана постоянная арендная плата с января 2016 года в размере 20 000 рублей. Обратного истцом не доказано.
В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика задолженности по договору аренды и просрочки исполнения обязательства, как основания для начисления ответчику неустойки.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, обращаясь с иском и скрыв от суда указанные ответчиком обстоятельства, такое лицо злоупотребляет правом, что также является основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких установленных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Резолютивную часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2017 года по делу N А19-6519/2017 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Д.В.БАСАЕВ
Д.В.БАСАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)