Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцу на праве оперативного управления принадлежит спорное жилое помещение, которое было предоставлено для проживания ответчице в связи с ее работой, истцом было направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения, которое оставлено ответчицей без ответа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Королевой О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Антоновой Н.В.,
судей Лашкова А.Н., Муравецкой Л.В.,
с участием прокурора Ларионовой О.Г.,
при секретаре Я.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по апелляционной жалобе представителя М.С., М.Е., М.И. по доверенности Ц. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года, которым постановлено:
Выселить из жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ул. Г..., д. 4, корп. 2, кв. 557, М.С., М.Е. и М.И., ... сентября... года рождения.
Взыскать с М.С. и М.Е. госпошлину в доход бюджета города Москвы по... руб. с каждого,
ФКУ войсковая часть 45807 обратилась в суд с иском к ответчикам М.С., М.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.И., о выселении из квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ул. Г..., д. 4, корп. 2, кв. 557, указывая на то, что спорное жилое помещение принадлежит на праве оперативного управления истцу. В 2006 году ответчики и несовершеннолетний М.И. были вселены в спорное жилое помещение, которое было предоставлено М.Е. ввиду ее работы в ЖЭК-12 ЖКО КЭУ города Москвы. Как утверждает истец, у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания в спорном жилом помещении, в связи с чем они подлежат выселению.
Представитель истца ФКУ "Войсковая часть 45807" по доверенности Ш. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик М.С. и его представитель, одновременно являющейся представителем М.Е. по доверенности Ц. в судебное заседание явились, возражал против удовлетворения иска.
Ответчик М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель М.С., М.Е., М.И. по доверенности Ц. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что семья ответчиков, проживающая опосредованно полковнику М.С. состоящего в правоотношениях по поводу военной службы с Минобороны России, проживает именно в служебном жилье, находящемуся в ведении Минобороны России, а не в/ч 45807.
Представитель истца ФКУ "Войсковая часть 45807" по доверенности Ш. в заседание апелляционной коллегии явился, доводы жалобы не признал.
Ответчик М.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.И., и ее представитель по доверенности Б. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы поддержали.
Ответчик М.С. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя истца ФКУ "Войсковая часть 45807" по доверенности Ш., ответчицу М.Е., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.И., и ее представителя по доверенности Б., ответчика М.С., находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения маневренного фонда.
Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.
Согласно 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, в случаях, предусмотренных законодательством.
В силу ст. 15 Закона РФ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ и ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прекращение которых является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, а граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Как следует из материалов дела спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью. 60,6 кв. м, расположенную по адресу: город Москва, ул...., д. 4, корп. 2, кв. 557.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, собственником спорной квартиры является Российская Федерация.
Истец владеет спорным жилым помещением на основании права оперативного управления, что следует из свидетельства о государственной регистрации права и распоряжений о закреплении имущества Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.
Квартиры с 1 по 614 в доме по адресу: города Москвы, ул...., д. 4, корп. 2, составляют специализированный жилищный фонд и относятся к жилым помещениям маневренного фонда истца.
Спорное жилое помещение было предоставлено для проживания ответчику М.Е. в связи с ее работой в ГУ ЖЭК-12 ЖКО КЭУ города Москвы.
Согласно справке КЭУ города Москвы от 18 ноября 2005 года в адрес начальника ГУ ЖЭК-12 ЖКО КЭУ города Москвы ответчику М.Е., работающей в ГУ ЖЭК-12 ЖКО КЭУ города Москвы в должности дворника, в составе семьи из трех человек была предоставлена для временного проживания сроком на один год - до ноября 2006 года, спорная квартира, с взиманием квартплаты и коммунальных услуг. Согласно справке КЭУ города Москвы жилая площадь предоставляется с условием оплаты ремонтных работ при выезде и освобождении ее по первому требованию и сдачей ключей по месту временного проживания.
Согласно трудовой книжке ответчика М.Е. она работала в ГУ ЖЭК N 12 ЖКО КЭУ города Москвы с 01 сентября 2005 года, уволена 30 июня 2007 года в связи с ликвидацией организации.
Ответчик М.Е. на военной службе в ФКУ "Войсковая часть 45807" не состоит.
Ответчик М.С. проходит военную службу по контракту к ГУ МВС МО РФ. Военную службу в ФКУ войсковая часть 45807 также никогда не проходил, в служебных отношениях не состоит.
Начиная с сентября 2007 года, в адрес истца поступали письма от руководителей ГУ МВС МО РФ, по месту службы ответчика М.С., с просьбой рассмотреть вопрос о возможности продления проживания семьи ответчика М.С. в занимаемом жилом помещении до получения им служебной жилой площади в установленном порядке в связи со сложившейся тяжелой ситуацией с обеспечением жилыми помещениями военнослужащих ГУ ГШ МО РФ.
Согласно письмам Главного штаба Сухопутных войск, работодателем ответчика М.С. указано на то обстоятельство, что он жильем по месту службы не обеспечен и проживает в служебном жилье, предоставленном в 2005 году его супруге М.Е., как сотруднику ЖЭК-12 ЖКО КЭУ города Москвы.
Истцом неоднократно в порядке исключения принимались решения по ходатайству с места службы ответчика М.С. о продлении срока проживания ответчика и членов его семьи (супруга и сын) в спорном жилом помещении с установлением различных сроков для освобождения жилого помещения. Согласно письмам войсковой части 45807, каждый год срок проживания продлевался на основании ходатайств с места работы ответчика М.С. на срок один год (до 01 февраля 2008 года, до 31 декабря 2010 года, до 31 декабря 2011 года, до 01 июля 2012 года, до 17 мая 2013 года).
24 апреля 2013 года истцом было направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения, которое оставлено им без ответа.
14 мая 2013 года в адрес ответчика М.С. поступило уведомление об освобождении жилого помещения, согласно которому истец требовал от ответчика и членов его семьи освободить занимаемое спорное жилое помещение, сдать его по акту, погасить задолженность по оплате коммунальных платежей. Уведомление получено ответчиком М.С. 14 мая 2013 года.
Согласно сообщениям Департамента жилищного обеспечения МО РФ от 27 мая 2015 года и 05 июня 2015 ответчик М.С. принят на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением в городе Москве с 18 марта 2014 года, в составе семьи 3 человека.
В установленном порядке ДЖО МО РФ предложило ответчику М.С. и членом его семьи для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, ул...., д. 11, корп. 3, кв. 398, от которого М.С. отказался. Как пояснили в судебном заседании ответчик М.С. и его представитель, в связи с тем, что на жилое помещение не зарегистрировано право собственности РФ.
Согласно справке КЭС Сухопутных войск от 16 ноября 2004 года ответчик состоит в очереди на получение жилой площади с 29 августа 2002 года.
Ответчику М.С. и членам его семьи спорное жилое помещение не предоставлялось. Указанное помещение он и члены его семьи занимают до настоящего времени в отсутствие законных оснований.
Спорное жилое помещение было предоставлено М.Е. по месту ее работы ГУ ЖЭК-12 ЖКО КЭУ города Москвы в ноябре 2005 года для временного проживания сроком на один год - до ноября 2006 года.
Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о выселении из жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ул...., д. 4, корп. 2, кв. 557, М.С., М.Е. и М.И., 29 сентября 1999 года рождения, поскольку у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания в спорном жилом помещении.
Кроме того, суд первой инстанции правильно, на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскал с М.С. и М.Е. госпошлину в доход бюджета города Москвы по... руб. с каждого.
Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что семья ответчиков, проживающая опосредованно полковнику М.С. состоящего в правоотношения по поводу военной службы последнего с Минобороны России проживает именно в служебном жилье, находящемуся в ведении Минобороны России, а не в/ч 45807, коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Как следует из материалов дела, спорное помещение 18.11.2005 г. на основании распоряжения начальника жилищного обеспечения МО РФ - заместителя начальника управления предоставлено М.Е. и членам ее семьи, как работнику ЖЭК-12 ЖКО КЭУ г. Москвы сроком на 1 год, т.е. до ноября 2006 года (л.д. 127).
Договор социального найма не заключался, т.к. данная квартира на основании распоряжения командира воинской части 45807 от 03.11.2005 г. отнесена к маневренному фонду в/ч 45807.
Согласно копии трудовой книжки ответчика М.Е. в трудовых отношениях с ГУ ЖЭК-12 ЖКО КЭУ г. Москвы состояла с 01.09.2005 г. по 30.06.2007 г. Уволена в связи с ликвидацией организации (л.д. 134).
Доказательств того, что спорное жилое помещение было предоставлено М.С. и членам его семьи, ответчиками представлено не было.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-43300/2015
Требование: О выселении из квартиры.Разделы:
Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Истцу на праве оперативного управления принадлежит спорное жилое помещение, которое было предоставлено для проживания ответчице в связи с ее работой, истцом было направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения, которое оставлено ответчицей без ответа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-43300/15
Судья суда первой инстанции: Королевой О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Антоновой Н.В.,
судей Лашкова А.Н., Муравецкой Л.В.,
с участием прокурора Ларионовой О.Г.,
при секретаре Я.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н. дело по апелляционной жалобе представителя М.С., М.Е., М.И. по доверенности Ц. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года, которым постановлено:
Выселить из жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ул. Г..., д. 4, корп. 2, кв. 557, М.С., М.Е. и М.И., ... сентября... года рождения.
Взыскать с М.С. и М.Е. госпошлину в доход бюджета города Москвы по... руб. с каждого,
установила:
ФКУ войсковая часть 45807 обратилась в суд с иском к ответчикам М.С., М.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.И., о выселении из квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ул. Г..., д. 4, корп. 2, кв. 557, указывая на то, что спорное жилое помещение принадлежит на праве оперативного управления истцу. В 2006 году ответчики и несовершеннолетний М.И. были вселены в спорное жилое помещение, которое было предоставлено М.Е. ввиду ее работы в ЖЭК-12 ЖКО КЭУ города Москвы. Как утверждает истец, у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания в спорном жилом помещении, в связи с чем они подлежат выселению.
Представитель истца ФКУ "Войсковая часть 45807" по доверенности Ш. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик М.С. и его представитель, одновременно являющейся представителем М.Е. по доверенности Ц. в судебное заседание явились, возражал против удовлетворения иска.
Ответчик М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель М.С., М.Е., М.И. по доверенности Ц. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что семья ответчиков, проживающая опосредованно полковнику М.С. состоящего в правоотношениях по поводу военной службы с Минобороны России, проживает именно в служебном жилье, находящемуся в ведении Минобороны России, а не в/ч 45807.
Представитель истца ФКУ "Войсковая часть 45807" по доверенности Ш. в заседание апелляционной коллегии явился, доводы жалобы не признал.
Ответчик М.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.И., и ее представитель по доверенности Б. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы поддержали.
Ответчик М.С. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя истца ФКУ "Войсковая часть 45807" по доверенности Ш., ответчицу М.Е., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.И., и ее представителя по доверенности Б., ответчика М.С., находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения маневренного фонда.
Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.
Согласно 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, в случаях, предусмотренных законодательством.
В силу ст. 15 Закона РФ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ и ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прекращение которых является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, а граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Как следует из материалов дела спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью. 60,6 кв. м, расположенную по адресу: город Москва, ул...., д. 4, корп. 2, кв. 557.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, собственником спорной квартиры является Российская Федерация.
Истец владеет спорным жилым помещением на основании права оперативного управления, что следует из свидетельства о государственной регистрации права и распоряжений о закреплении имущества Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.
Квартиры с 1 по 614 в доме по адресу: города Москвы, ул...., д. 4, корп. 2, составляют специализированный жилищный фонд и относятся к жилым помещениям маневренного фонда истца.
Спорное жилое помещение было предоставлено для проживания ответчику М.Е. в связи с ее работой в ГУ ЖЭК-12 ЖКО КЭУ города Москвы.
Согласно справке КЭУ города Москвы от 18 ноября 2005 года в адрес начальника ГУ ЖЭК-12 ЖКО КЭУ города Москвы ответчику М.Е., работающей в ГУ ЖЭК-12 ЖКО КЭУ города Москвы в должности дворника, в составе семьи из трех человек была предоставлена для временного проживания сроком на один год - до ноября 2006 года, спорная квартира, с взиманием квартплаты и коммунальных услуг. Согласно справке КЭУ города Москвы жилая площадь предоставляется с условием оплаты ремонтных работ при выезде и освобождении ее по первому требованию и сдачей ключей по месту временного проживания.
Согласно трудовой книжке ответчика М.Е. она работала в ГУ ЖЭК N 12 ЖКО КЭУ города Москвы с 01 сентября 2005 года, уволена 30 июня 2007 года в связи с ликвидацией организации.
Ответчик М.Е. на военной службе в ФКУ "Войсковая часть 45807" не состоит.
Ответчик М.С. проходит военную службу по контракту к ГУ МВС МО РФ. Военную службу в ФКУ войсковая часть 45807 также никогда не проходил, в служебных отношениях не состоит.
Начиная с сентября 2007 года, в адрес истца поступали письма от руководителей ГУ МВС МО РФ, по месту службы ответчика М.С., с просьбой рассмотреть вопрос о возможности продления проживания семьи ответчика М.С. в занимаемом жилом помещении до получения им служебной жилой площади в установленном порядке в связи со сложившейся тяжелой ситуацией с обеспечением жилыми помещениями военнослужащих ГУ ГШ МО РФ.
Согласно письмам Главного штаба Сухопутных войск, работодателем ответчика М.С. указано на то обстоятельство, что он жильем по месту службы не обеспечен и проживает в служебном жилье, предоставленном в 2005 году его супруге М.Е., как сотруднику ЖЭК-12 ЖКО КЭУ города Москвы.
Истцом неоднократно в порядке исключения принимались решения по ходатайству с места службы ответчика М.С. о продлении срока проживания ответчика и членов его семьи (супруга и сын) в спорном жилом помещении с установлением различных сроков для освобождения жилого помещения. Согласно письмам войсковой части 45807, каждый год срок проживания продлевался на основании ходатайств с места работы ответчика М.С. на срок один год (до 01 февраля 2008 года, до 31 декабря 2010 года, до 31 декабря 2011 года, до 01 июля 2012 года, до 17 мая 2013 года).
24 апреля 2013 года истцом было направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения, которое оставлено им без ответа.
14 мая 2013 года в адрес ответчика М.С. поступило уведомление об освобождении жилого помещения, согласно которому истец требовал от ответчика и членов его семьи освободить занимаемое спорное жилое помещение, сдать его по акту, погасить задолженность по оплате коммунальных платежей. Уведомление получено ответчиком М.С. 14 мая 2013 года.
Согласно сообщениям Департамента жилищного обеспечения МО РФ от 27 мая 2015 года и 05 июня 2015 ответчик М.С. принят на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением в городе Москве с 18 марта 2014 года, в составе семьи 3 человека.
В установленном порядке ДЖО МО РФ предложило ответчику М.С. и членом его семьи для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, ул...., д. 11, корп. 3, кв. 398, от которого М.С. отказался. Как пояснили в судебном заседании ответчик М.С. и его представитель, в связи с тем, что на жилое помещение не зарегистрировано право собственности РФ.
Согласно справке КЭС Сухопутных войск от 16 ноября 2004 года ответчик состоит в очереди на получение жилой площади с 29 августа 2002 года.
Ответчику М.С. и членам его семьи спорное жилое помещение не предоставлялось. Указанное помещение он и члены его семьи занимают до настоящего времени в отсутствие законных оснований.
Спорное жилое помещение было предоставлено М.Е. по месту ее работы ГУ ЖЭК-12 ЖКО КЭУ города Москвы в ноябре 2005 года для временного проживания сроком на один год - до ноября 2006 года.
Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о выселении из жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ул...., д. 4, корп. 2, кв. 557, М.С., М.Е. и М.И., 29 сентября 1999 года рождения, поскольку у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания в спорном жилом помещении.
Кроме того, суд первой инстанции правильно, на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскал с М.С. и М.Е. госпошлину в доход бюджета города Москвы по... руб. с каждого.
Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что семья ответчиков, проживающая опосредованно полковнику М.С. состоящего в правоотношения по поводу военной службы последнего с Минобороны России проживает именно в служебном жилье, находящемуся в ведении Минобороны России, а не в/ч 45807, коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Как следует из материалов дела, спорное помещение 18.11.2005 г. на основании распоряжения начальника жилищного обеспечения МО РФ - заместителя начальника управления предоставлено М.Е. и членам ее семьи, как работнику ЖЭК-12 ЖКО КЭУ г. Москвы сроком на 1 год, т.е. до ноября 2006 года (л.д. 127).
Договор социального найма не заключался, т.к. данная квартира на основании распоряжения командира воинской части 45807 от 03.11.2005 г. отнесена к маневренному фонду в/ч 45807.
Согласно копии трудовой книжки ответчика М.Е. в трудовых отношениях с ГУ ЖЭК-12 ЖКО КЭУ г. Москвы состояла с 01.09.2005 г. по 30.06.2007 г. Уволена в связи с ликвидацией организации (л.д. 134).
Доказательств того, что спорное жилое помещение было предоставлено М.С. и членам его семьи, ответчиками представлено не было.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)