Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "НС Банк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 г.
по делу N А40-181685/16, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым,
об оставлении заявления АО "НС Банк" о признании недействительной сделки без рассмотрения,
в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина - должника Майоровой Ольги Владимировны (ИНН 502911541957, СНИЛС 122-820-163-14),
при участии в судебном заседании:
от АО "НС Банк" - Моисеев А.С. дов. от 28.09.2017 г.
от Майоровой О.В. - Ефишова Ю.И. дов. от 24.04.2017 г.
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2016 г. в отношении Майоровой О.В. (ИНН 502911541957, СНИЛС 122-820-163-14) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Порохова А.А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 10 от 23.01.2016 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 г. в отношении Майоровой О.В. (ИНН 502911541957, СНИЛС 122-820-163-14) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Порохова А.А.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 г. заявление АО "НС Банк" о признании недействительной сделки оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда, АО "НС Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 г. по делу N А40-181685/16 полностью; направить обособленный спор по заявлению кредитора АО "НС Банк" о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры N 271-Дом-16 от 08.04.2015 г. в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В жалобе заявитель указывает, что заявление АО "НС Банк" о признании сделки, совершенной должником в рамках дела о банкротстве N А40-181685/16 судом оставлено без рассмотрения по мотивам невозможности оспаривания сделок по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, иными лицами кроме арбитражного управляющего.
Однако, обращение кредитора АО "НС Банк" с заявлением об оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве Майоровой О.В. по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, и с соблюдением особенностей, предусмотренных Законом о банкротстве, является правомерным и единственно возможным способом защиты права.
Позиция заявителя, по его мнению, подтверждается судебной практикой.
Таким образом, судом первой инстанции в настоящем обособленном споре неправильно применены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей АО "НС Банк", Майоровой О.В., поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Пункт 1 ст. 213.32 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 г. N 154-ФЗ) применяется к совершенным с 01.10.2015 г. сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями.
Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 г. с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном п. п. 3 - 5 ст. 213.32 Закона о банкротстве.
Судом первой инстанции верно установлено, что в рассмотренном случае оспоренные договоры заключены до 01.10.2015 г., следовательно, данные сделки не могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.
При этом, оставляя заявление без рассмотрения, суд указал, что, как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу п. 1 ст. 61.1) подлежат рассмотрению требования о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (ст. ст. 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ), и, как разъяснено в абз. 9 п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими, помимо арбитражного управляющего, лицами (например, контрагентами по сделкам, должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления, кредиторами), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности; при предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным, помимо арбитражного управляющего, лицом, суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Однако, ст. 7 Федерального закона от 22.12.2014 г. N 432-ФЗ внесены изменения в Закон о банкротстве, в частности, п. 2 ст. 61.9 изложен в следующей редакции: "Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в п. 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц".
Дата вступления закона в силу - 23.12.2014 г.
Положения ст. 61.9 Закона о банкротстве в новой редакции подлежат применению независимо от даты возбуждения дела о банкротстве либо введения соответствующей процедуры банкротства, с 23.12.2014 г.
Таким образом, с 23.12.2014 г. правом на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника (в рамках дела о банкротстве) обладают конкурсные кредиторы, размер кредиторской задолженности перед которыми, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.
Кроме того, субъективное право такого кредитора на оспаривание сделки должника в рамках дела о банкротстве гражданина предусмотрено непосредственно п. 1 ст. 213.32 Закона о банкротстве, согласно которого, заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным ст. ст. 61.2 или 61.3 настоящего Закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.
В силу положений п. 13 ст. 14 Федерального закона от 29.06.2015 г. N 154-ФЗ, п. п. 1 и 2 ст. 213.32 Закона о банкротстве применяются к совершенным с 01.10.2015 г. сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 г. с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном п. п. 3 - 5 ст. 213.32 Закона о банкротстве.
В указанном судом первой инстанции абз. 9 п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствует слово "кредиторами".
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 г. по делу N А40-181685/16 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.12.2017 N 09АП-54529/2017 ПО ДЕЛУ N А40-181685/16
Разделы:Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2017 г. N 09АП-54529/2017
Дело N А40-181685/16
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "НС Банк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 г.
по делу N А40-181685/16, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым,
об оставлении заявления АО "НС Банк" о признании недействительной сделки без рассмотрения,
в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина - должника Майоровой Ольги Владимировны (ИНН 502911541957, СНИЛС 122-820-163-14),
при участии в судебном заседании:
от АО "НС Банк" - Моисеев А.С. дов. от 28.09.2017 г.
от Майоровой О.В. - Ефишова Ю.И. дов. от 24.04.2017 г.
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2016 г. в отношении Майоровой О.В. (ИНН 502911541957, СНИЛС 122-820-163-14) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Порохова А.А. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" N 10 от 23.01.2016 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 г. в отношении Майоровой О.В. (ИНН 502911541957, СНИЛС 122-820-163-14) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Порохова А.А.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 г. заявление АО "НС Банк" о признании недействительной сделки оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда, АО "НС Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 г. по делу N А40-181685/16 полностью; направить обособленный спор по заявлению кредитора АО "НС Банк" о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры N 271-Дом-16 от 08.04.2015 г. в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В жалобе заявитель указывает, что заявление АО "НС Банк" о признании сделки, совершенной должником в рамках дела о банкротстве N А40-181685/16 судом оставлено без рассмотрения по мотивам невозможности оспаривания сделок по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, иными лицами кроме арбитражного управляющего.
Однако, обращение кредитора АО "НС Банк" с заявлением об оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве Майоровой О.В. по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, и с соблюдением особенностей, предусмотренных Законом о банкротстве, является правомерным и единственно возможным способом защиты права.
Позиция заявителя, по его мнению, подтверждается судебной практикой.
Таким образом, судом первой инстанции в настоящем обособленном споре неправильно применены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей АО "НС Банк", Майоровой О.В., поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Пункт 1 ст. 213.32 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 г. N 154-ФЗ) применяется к совершенным с 01.10.2015 г. сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями.
Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 г. с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном п. п. 3 - 5 ст. 213.32 Закона о банкротстве.
Судом первой инстанции верно установлено, что в рассмотренном случае оспоренные договоры заключены до 01.10.2015 г., следовательно, данные сделки не могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.
При этом, оставляя заявление без рассмотрения, суд указал, что, как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу п. 1 ст. 61.1) подлежат рассмотрению требования о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (ст. ст. 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ), и, как разъяснено в абз. 9 п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими, помимо арбитражного управляющего, лицами (например, контрагентами по сделкам, должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления, кредиторами), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности; при предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным, помимо арбитражного управляющего, лицом, суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Однако, ст. 7 Федерального закона от 22.12.2014 г. N 432-ФЗ внесены изменения в Закон о банкротстве, в частности, п. 2 ст. 61.9 изложен в следующей редакции: "Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в п. 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц".
Дата вступления закона в силу - 23.12.2014 г.
Положения ст. 61.9 Закона о банкротстве в новой редакции подлежат применению независимо от даты возбуждения дела о банкротстве либо введения соответствующей процедуры банкротства, с 23.12.2014 г.
Таким образом, с 23.12.2014 г. правом на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника (в рамках дела о банкротстве) обладают конкурсные кредиторы, размер кредиторской задолженности перед которыми, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.
Кроме того, субъективное право такого кредитора на оспаривание сделки должника в рамках дела о банкротстве гражданина предусмотрено непосредственно п. 1 ст. 213.32 Закона о банкротстве, согласно которого, заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным ст. ст. 61.2 или 61.3 настоящего Закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.
В силу положений п. 13 ст. 14 Федерального закона от 29.06.2015 г. N 154-ФЗ, п. п. 1 и 2 ст. 213.32 Закона о банкротстве применяются к совершенным с 01.10.2015 г. сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 г. с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном п. п. 3 - 5 ст. 213.32 Закона о банкротстве.
В указанном судом первой инстанции абз. 9 п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствует слово "кредиторами".
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 г. по делу N А40-181685/16 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
М.С.САФРОНОВА
А.С.МАСЛОВ
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
М.С.САФРОНОВА
А.С.МАСЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)