Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Решением суда заявление об отказе от наследства, подписанное истцом, было признано недействительным. Так как истец является наследником первой очереди, он имеет право просить суд об установлении факта принятия наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Косточкина А.В.
Судья-докладчик Стефанков Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Скубиевой И.В.,
судей Першина В.И., Стефанкова Д.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к П.А., П.С., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными
по апелляционной жалобе Ш. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 2 марта 2017 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Стефанкова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
установила:
обратившись в суд с иском к П.А. и П.С., Ш. в обоснование заявленных требований указала, что на основании договора приватизации являлась собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу<...>. 17 июня 2010 года она оформила договор дарения доли в квартире своей дочери - Г., при этом продолжая проживать в спорном жилом помещении.
15 сентября 2011 года П.А. умерла. После ее смерти открылось наследство, 25 октября 2011 года заведено наследственное дело <...>. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются: она, сын Г. - П.С. и супруг умершей - П.А. Указывает, что по истечении 6 месяцев после смерти дочери ей позвонил зять и попросил подъехать к нотариусу и подписать документы. Она считала, что подписывает документы на получение свидетельства о праве на наследство. Как выяснилось позднее, 17 апреля 2012 года она подписала заявление об отказе от наследства. Намерений отказаться от наследства у нее не было. Нотариус ей ничего не разъяснил. В тот период она еще находилась в очень расстроенном состоянии после смерти дочери, не могла нормально есть, спать; указывает, что ее постоянно мучили головные боли, она находилась в невменяемом состоянии, не понимала, что от нее требуется. Решением Ангарского городского суда от 2 августа 2016 года заявление об отказе от наследства было признано недействительным. Считает, что при таких обстоятельствах имеет право просить суд об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти дочери. Полагает, что фактически наследство в виде 1/3 доли из 1/5 доли в праве собственности на квартиру она приняла, так как зарегистрирована в спорной квартире еще с 18 сентября 1992 года и с этого же времени постоянно проживает в ней, производит плату за жилье и коммунальные услуги, активно принимает участие в ремонте жилого помещения.
В связи с изложенным Ш. просила суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Г., в виде 1/3 доли из 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>; признать за ней право собственности на наследственное имущество; признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя П.С. и П.А., недействительными.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 2 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным решением суда, Ш. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
В обоснование доводов жалобы истец указывает, что выводы суда о том, что истец не предприняла активных действий для принятия наследства, не соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам. Истец фактически приняла наследство, поскольку в спорной квартире она прописана, проживала и проживает по настоящее время. Все это время поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, производила ремонт, оплачивала коммунальные услуги. Считает, что фактически наследство приняла сразу же после смерти дочери. Следовательно, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам, не могут быть законными и должны быть признаны недействительными.
В возражениях на апелляционную жалобу П.А. и П.С. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В п. п. 1, 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда не отвечает.
Из материалов дела видно, что Г. на основании договора дарения от 17 июня 2010 года являлась собственником 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <...> Право долевой собственности П.А. зарегистрировано 5 июля 2010 года, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре и выпиской из Единого государственного реестра прав.
15 сентября 2011 года Г. умерла.
Из представленных в материалы дела документов следует, что П.А. (муж), П.С. (сын) и Ш. (мать) являются наследниками первой очереди по закону.
После смерти Г. в шестимесячный срок П.А. и П.С. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании выданных свидетельств от 17 апреля 2012 года П.А. и П.С. приняли наследство в виде 1/5 доли в квартире по адресу: <...> принадлежащую наследодателю.
Ш. после смерти дочери за реализацией своих наследственных прав к нотариусу не обращалась. По истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства 17 апреля 2012 года Ш. подала нотариусу заявление об отказе от наследства Г.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 2 августа 2016 года, вступившим в законную силу, заявление Ш. от 17 апреля 2012 года об отказе от наследства, открывшегося после смерти Г., умершей 15 сентября 2011 года, было признано недействительным.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Ш., суд первой инстанции исходил из того, что, действий по фактическому принятию наследства Ш. предпринято не было. Факт длительного проживания в спорной квартире не свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти дочери. Предусмотренных нормами действующего законодательства активных действий по вступлению в управление и пользование наследственным имуществом, для принятия наследства в установленный законом срок, Ш. после смерти дочери не совершила.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку, данные выводы противоречат требованиям закона и собранным по делу доказательствам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).
Согласно представленным документам, наследственным имуществом, открывшимся после смерти Г., являлась 1/5 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.
В пункте п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела, представленных по делу доказательств, вопреки выводам суда первой инстанции, следует, что после смерти Г. наследство фактически приняла ее мать Ш., зарегистрированная в квартире по адресу: <...> (л.д. 58, 64) и проживающая в указанной квартире, как до, так и после смерти наследодателя.
Как следует из представленных документов, Ш. несла расходы по содержанию указанной квартиры после смерти дочери (л.д. 60-63).
Из показаний допрошенных судом апелляционной инстанции свидетелей Б., А., В. следует, что Ш. с 1992 года по настоящее время постоянно проживает в квартире по адресу: <...> несет расходы по ремонту и содержанию данной квартиры, оплачивает коммунальные услуги.
Показания допрошенных свидетелей полностью согласуются с вышеуказанными документами и подтверждают факт владения, пользования и распоряжения Ш. наследственным имуществом в виде доли в квартире по адресу: <...>.
В связи с этим, судебная коллегия находит установленным факт того, что Ш. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Г., вступив во владение частью наследственного имущества.
Поскольку материалами дела установлено, что Ш. вступила во владение наследственным имуществом, то являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми правом на спорное наследственное имущество обладают только П.А. и П.С.
Учитывая изложенное, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
определила:
решение Ангарского городского суда Иркутской области от 2 марта 2017 года по настоящему гражданскому делу отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Ш. к П.А., П.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону удовлетворить.
Установить факт принятия Ш. наследства, оставшегося после смерти А., умершей <...>, в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 17 апреля 2012 года на имя П.А., П.С. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <...>.
Признать право собственности Ш., П.А., П.С. в виде 1/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> за каждым.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.07.2017 N 33-5757/2017
Требование: Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными.Разделы:
Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью; Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Решением суда заявление об отказе от наследства, подписанное истцом, было признано недействительным. Так как истец является наследником первой очереди, он имеет право просить суд об установлении факта принятия наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2017 г. N 33-5757/2017
Судья Косточкина А.В.
Судья-докладчик Стефанков Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Скубиевой И.В.,
судей Першина В.И., Стефанкова Д.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к П.А., П.С., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными
по апелляционной жалобе Ш. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 2 марта 2017 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Стефанкова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
установила:
обратившись в суд с иском к П.А. и П.С., Ш. в обоснование заявленных требований указала, что на основании договора приватизации являлась собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу<...>. 17 июня 2010 года она оформила договор дарения доли в квартире своей дочери - Г., при этом продолжая проживать в спорном жилом помещении.
15 сентября 2011 года П.А. умерла. После ее смерти открылось наследство, 25 октября 2011 года заведено наследственное дело <...>. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются: она, сын Г. - П.С. и супруг умершей - П.А. Указывает, что по истечении 6 месяцев после смерти дочери ей позвонил зять и попросил подъехать к нотариусу и подписать документы. Она считала, что подписывает документы на получение свидетельства о праве на наследство. Как выяснилось позднее, 17 апреля 2012 года она подписала заявление об отказе от наследства. Намерений отказаться от наследства у нее не было. Нотариус ей ничего не разъяснил. В тот период она еще находилась в очень расстроенном состоянии после смерти дочери, не могла нормально есть, спать; указывает, что ее постоянно мучили головные боли, она находилась в невменяемом состоянии, не понимала, что от нее требуется. Решением Ангарского городского суда от 2 августа 2016 года заявление об отказе от наследства было признано недействительным. Считает, что при таких обстоятельствах имеет право просить суд об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти дочери. Полагает, что фактически наследство в виде 1/3 доли из 1/5 доли в праве собственности на квартиру она приняла, так как зарегистрирована в спорной квартире еще с 18 сентября 1992 года и с этого же времени постоянно проживает в ней, производит плату за жилье и коммунальные услуги, активно принимает участие в ремонте жилого помещения.
В связи с изложенным Ш. просила суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Г., в виде 1/3 доли из 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>; признать за ней право собственности на наследственное имущество; признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя П.С. и П.А., недействительными.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 2 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным решением суда, Ш. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
В обоснование доводов жалобы истец указывает, что выводы суда о том, что истец не предприняла активных действий для принятия наследства, не соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам. Истец фактически приняла наследство, поскольку в спорной квартире она прописана, проживала и проживает по настоящее время. Все это время поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, производила ремонт, оплачивала коммунальные услуги. Считает, что фактически наследство приняла сразу же после смерти дочери. Следовательно, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам, не могут быть законными и должны быть признаны недействительными.
В возражениях на апелляционную жалобу П.А. и П.С. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В п. п. 1, 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда не отвечает.
Из материалов дела видно, что Г. на основании договора дарения от 17 июня 2010 года являлась собственником 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <...> Право долевой собственности П.А. зарегистрировано 5 июля 2010 года, что подтверждается отметкой регистрирующего органа на договоре и выпиской из Единого государственного реестра прав.
15 сентября 2011 года Г. умерла.
Из представленных в материалы дела документов следует, что П.А. (муж), П.С. (сын) и Ш. (мать) являются наследниками первой очереди по закону.
После смерти Г. в шестимесячный срок П.А. и П.С. обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании выданных свидетельств от 17 апреля 2012 года П.А. и П.С. приняли наследство в виде 1/5 доли в квартире по адресу: <...> принадлежащую наследодателю.
Ш. после смерти дочери за реализацией своих наследственных прав к нотариусу не обращалась. По истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства 17 апреля 2012 года Ш. подала нотариусу заявление об отказе от наследства Г.
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 2 августа 2016 года, вступившим в законную силу, заявление Ш. от 17 апреля 2012 года об отказе от наследства, открывшегося после смерти Г., умершей 15 сентября 2011 года, было признано недействительным.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Ш., суд первой инстанции исходил из того, что, действий по фактическому принятию наследства Ш. предпринято не было. Факт длительного проживания в спорной квартире не свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти дочери. Предусмотренных нормами действующего законодательства активных действий по вступлению в управление и пользование наследственным имуществом, для принятия наследства в установленный законом срок, Ш. после смерти дочери не совершила.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку, данные выводы противоречат требованиям закона и собранным по делу доказательствам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).
Согласно представленным документам, наследственным имуществом, открывшимся после смерти Г., являлась 1/5 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.
В пункте п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела, представленных по делу доказательств, вопреки выводам суда первой инстанции, следует, что после смерти Г. наследство фактически приняла ее мать Ш., зарегистрированная в квартире по адресу: <...> (л.д. 58, 64) и проживающая в указанной квартире, как до, так и после смерти наследодателя.
Как следует из представленных документов, Ш. несла расходы по содержанию указанной квартиры после смерти дочери (л.д. 60-63).
Из показаний допрошенных судом апелляционной инстанции свидетелей Б., А., В. следует, что Ш. с 1992 года по настоящее время постоянно проживает в квартире по адресу: <...> несет расходы по ремонту и содержанию данной квартиры, оплачивает коммунальные услуги.
Показания допрошенных свидетелей полностью согласуются с вышеуказанными документами и подтверждают факт владения, пользования и распоряжения Ш. наследственным имуществом в виде доли в квартире по адресу: <...>.
В связи с этим, судебная коллегия находит установленным факт того, что Ш. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Г., вступив во владение частью наследственного имущества.
Поскольку материалами дела установлено, что Ш. вступила во владение наследственным имуществом, то являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми правом на спорное наследственное имущество обладают только П.А. и П.С.
Учитывая изложенное, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
определила:
решение Ангарского городского суда Иркутской области от 2 марта 2017 года по настоящему гражданскому делу отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Ш. к П.А., П.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону удовлетворить.
Установить факт принятия Ш. наследства, оставшегося после смерти А., умершей <...>, в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.
Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 17 апреля 2012 года на имя П.А., П.С. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <...>.
Признать право собственности Ш., П.А., П.С. в виде 1/15 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> за каждым.
Председательствующий
И.В.СКУБИЕВА
Судьи
В.И.ПЕРШИН
Д.В.СТЕФАНКОВ
И.В.СКУБИЕВА
Судьи
В.И.ПЕРШИН
Д.В.СТЕФАНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)