Судебные решения, арбитраж
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Козловой Н.В.
судей Ткачевой А.А.
Троценко Ю.Ю.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ш. - К. на решение Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2012 года, которым постановлено:
Ш. в удовлетворении заявления о признании членами его семьи К.А., ... года рождения, М.Е., ... года рождения, М.Д., ... года рождения, - отказать.
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Ш. обратился в суд с заявлением о признании зятей К.А. и М.Е. и внука М.Д. членами его семьи, ссылаясь на то, что он, как сотрудник государственной противопожарной службы МЧС России, за год до увольнения (достижения предельного возраста) в соответствии с Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы "Жилище" на ... года, утвержденных Постановлением Правительства РФ ... года N ..., подал рапорт на участие в данной программе. Согласно п. 9 Правил у него возникло право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, по ... кв. м на каждого члена семьи. С ... года он с женой и двумя дочерьми проживал по договору найма в трехкомнатной квартире по адресу: ..., с ... года в квартиру в качестве членов семьи по достигнутому соглашению N ... к договору найма жилого помещения N ... от ... года были вселены мужья дочерей и внук. Все вместе ведут общее хозяйство, у них общий бюджет. Просит признать зятей и внука членами его семьи. Признание необходимо для реализации права на получение социальной выплаты на этих членов семьи.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, представитель Ш. - К. обратился в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что Договор найма жилого помещения от ... года N ..., а также дополнительное соглашение к этому договору от ... года, подтверждают факт вселения М.Е., К.А., М.Д., ... года рождения, в качестве членов семьи нанимателя. Выписка из лицевого счета N ... подтверждает фактическое проживание М.Е., К.А., М.Д. в квартире, а также факт оплаты заявителем жилого помещения за этих членов семьи. Свидетельство о заключении брака II-АР N ... подтверждает факт брачных отношений между М.Е. и Ш., свидетельством о рождении III-AP N ... подтверждается факт рождения ... года их совместного сына - М.Д. Согласно свидетельства о заключении брака II-АР N ... от ... года, К.А. и Ш. заключили между собой брак. Справка N ... от ... года, а также справки из УФСГРКК по РБ указывают на отсутствие у членов моей семьи какого-либо жилья на территории .... Показания М.Е., К.А., П., П.А., Ш.Е., Ш.К. подтверждают как факт постоянного проживания, так и факт ведения общего хозяйства. Следовательно, имеются все законные основания для удовлетворения заявленных требований.
Участвующие в деле лица, в суд апелляционной инстанции не явились. Извещены надлежаще. В силу положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона, и отмене не подлежит.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Обратившись в суд с настоящими требованиями, Ш. исходил из того, что он, как сотрудник государственной противопожарной службы МЧС России, за год до увольнения (достижения предельного возраста) в соответствии с Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы "Жилище" на ... года, утвержденных Постановлением Правительства РФ ... года N ..., подал рапорт на участие в данной программе. Согласно п. 9 Правил у него возникло право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, по ... кв. м на каждого члена семьи. С ... года он с женой и двумя дочерьми проживал по договору найма в трехкомнатной квартире по адресу: ..., с ... года в квартиру в качестве членов семьи по достигнутому соглашению N ... к договору найма жилого помещения N ... от ... года были вселены мужья дочерей и внук. Все вместе ведут общее хозяйство, у них общий бюджет. Признание необходимо для реализации права на получение социальной выплаты на этих членов семьи.
Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Ш. требований.
При этом, суд исходил из того, что согласно п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы "Жилище" на ... года.", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... года N ..., применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина-участника подпрограммы признаются постоянно проживающие с ним супруга, дети и родители гражданина-участника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные лица, постоянно проживающие совместно с ними, учитываются при расчете субсидии в случае признании их судом членами семьи. Формальная регистрация зятей М.Е. и К.А., а также внука М.Д. в квартире заявителя, не является самостоятельным основанием признания их членами его семьи, поскольку непродолжительная регистрация по месту жительства либо пребывания является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер; каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что зятья и внук находятся на иждивении Ш., суду представлено не было.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении по делу.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ш. - К., без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.КОЗЛОВА
Судьи
А.А.ТКАЧЕВА
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 04.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-13800/12
Разделы:Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2012 г. по делу N 33-13800/12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Козловой Н.В.
судей Ткачевой А.А.
Троценко Ю.Ю.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ш. - К. на решение Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2012 года, которым постановлено:
Ш. в удовлетворении заявления о признании членами его семьи К.А., ... года рождения, М.Е., ... года рождения, М.Д., ... года рождения, - отказать.
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Ш. обратился в суд с заявлением о признании зятей К.А. и М.Е. и внука М.Д. членами его семьи, ссылаясь на то, что он, как сотрудник государственной противопожарной службы МЧС России, за год до увольнения (достижения предельного возраста) в соответствии с Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы "Жилище" на ... года, утвержденных Постановлением Правительства РФ ... года N ..., подал рапорт на участие в данной программе. Согласно п. 9 Правил у него возникло право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, по ... кв. м на каждого члена семьи. С ... года он с женой и двумя дочерьми проживал по договору найма в трехкомнатной квартире по адресу: ..., с ... года в квартиру в качестве членов семьи по достигнутому соглашению N ... к договору найма жилого помещения N ... от ... года были вселены мужья дочерей и внук. Все вместе ведут общее хозяйство, у них общий бюджет. Просит признать зятей и внука членами его семьи. Признание необходимо для реализации права на получение социальной выплаты на этих членов семьи.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, представитель Ш. - К. обратился в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что Договор найма жилого помещения от ... года N ..., а также дополнительное соглашение к этому договору от ... года, подтверждают факт вселения М.Е., К.А., М.Д., ... года рождения, в качестве членов семьи нанимателя. Выписка из лицевого счета N ... подтверждает фактическое проживание М.Е., К.А., М.Д. в квартире, а также факт оплаты заявителем жилого помещения за этих членов семьи. Свидетельство о заключении брака II-АР N ... подтверждает факт брачных отношений между М.Е. и Ш., свидетельством о рождении III-AP N ... подтверждается факт рождения ... года их совместного сына - М.Д. Согласно свидетельства о заключении брака II-АР N ... от ... года, К.А. и Ш. заключили между собой брак. Справка N ... от ... года, а также справки из УФСГРКК по РБ указывают на отсутствие у членов моей семьи какого-либо жилья на территории .... Показания М.Е., К.А., П., П.А., Ш.Е., Ш.К. подтверждают как факт постоянного проживания, так и факт ведения общего хозяйства. Следовательно, имеются все законные основания для удовлетворения заявленных требований.
Участвующие в деле лица, в суд апелляционной инстанции не явились. Извещены надлежаще. В силу положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона, и отмене не подлежит.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Обратившись в суд с настоящими требованиями, Ш. исходил из того, что он, как сотрудник государственной противопожарной службы МЧС России, за год до увольнения (достижения предельного возраста) в соответствии с Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы "Жилище" на ... года, утвержденных Постановлением Правительства РФ ... года N ..., подал рапорт на участие в данной программе. Согласно п. 9 Правил у него возникло право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, по ... кв. м на каждого члена семьи. С ... года он с женой и двумя дочерьми проживал по договору найма в трехкомнатной квартире по адресу: ..., с ... года в квартиру в качестве членов семьи по достигнутому соглашению N ... к договору найма жилого помещения N ... от ... года были вселены мужья дочерей и внук. Все вместе ведут общее хозяйство, у них общий бюджет. Признание необходимо для реализации права на получение социальной выплаты на этих членов семьи.
Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Ш. требований.
При этом, суд исходил из того, что согласно п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы "Жилище" на ... года.", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... года N ..., применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина-участника подпрограммы признаются постоянно проживающие с ним супруга, дети и родители гражданина-участника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные лица, постоянно проживающие совместно с ними, учитываются при расчете субсидии в случае признании их судом членами семьи. Формальная регистрация зятей М.Е. и К.А., а также внука М.Д. в квартире заявителя, не является самостоятельным основанием признания их членами его семьи, поскольку непродолжительная регистрация по месту жительства либо пребывания является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер; каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что зятья и внук находятся на иждивении Ш., суду представлено не было.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении по делу.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ш. - К., без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.КОЗЛОВА
Судьи
А.А.ТКАЧЕВА
Ю.Ю.ТРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)