ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2016 N Ф05-13688/2016 по делу N А40-13123/2016
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчиком представлены возражения в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции, в связи с чем дело подлежало рассмотрению арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:17:36

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 N Ф05-13029/2016 по делу N А41-13332/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:48

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2016 N Ф05-16777/2016 по делу N А41-13146/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер взыскиваемой истцом неустойки был исчислен им в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ, что является, по сути, минимальным размером ответственности ответчика за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. При этом снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России допустимо только в исключительных или экстраординарных случаях. Наличие таких случаев или обстоятельств ответчиком не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:01:15

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2016 N Ф03-3444/2016 по делу N А73-3492/2012
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчеты по договорам произведены надлежащим образом, участнику долевого строительства не переданы объекты долевого строительства, жилой дом не введен в эксплуатацию, начисление неустойки правомерно, однако по части требований пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:16:51

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 N Ф01-6145/2015 по делу N А29-5695/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что убытки причинены обществу исключительно неправомерными действиями его руководителя и что последний действовал вопреки интересам общества, недобросовестно и неразумно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:43:19

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2016 N Ф01-6112/2015 по делу N А82-9490/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:43:02

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2016 N Ф01-5350/2015 по делу N А17-199/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты нарушения застройщиком сроков передачи объекта и наличия права требования уплаты неустойки доказаны. Основания для уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:43:02

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2016 N Ф01-1161/2016 по делу N А82-3621/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения обществом договорных обязательств доказан; заключенное сторонами дополнительное соглашение в части изменения срока введения объекта в эксплуатацию не соответствует ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:39:11

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2016 N Ф01-1106/2016 по делу N А29-7072/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность за нарушение сроков начала строительства объекта ни условиями договора долевого участия в строительстве, ни законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:37:17

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2016 N Ф01-1879/2016 по делу N А79-4597/2009
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о взыскании неустойки относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве (в общем порядке, установленном процессуальным законодательством).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:34:43


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы