ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2016 N Ф08-6004/2016 по делу N А63-9435/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество нарушило обязательства по контракту и не передало министерству квартиры в установленный срок. Отказ во взыскании части неустойки мотивирован уклонением министерства от принятия квартир после получения разрешения на ввод в эксплуатацию.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:50:12 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2016 N Ф08-5947/2016 по делу N А32-778/2016
Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственная регистрация уступки прав требования выплаты неустойки необходима и возможна до момента передачи объекта долевого строительства, так как до этого момента неустойку за ненадлежащее выполнение обязательства можно рассматривать как обеспечительную меру.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:49:29 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7682/2016 по делу N А63-85/2013
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:45:30 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2016 N Ф08-6755/2016 по делу N А53-34320/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик работы в установленные контрактами сроки не исполнил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял, о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не просил.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:45:16 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2016 N Ф08-7829/2016 по делу N А53-29987/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неверно определен период просрочки нарушения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:45:11 - Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2016 по делу N А56-41388/2014
Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в реестр в размере долга и процентов. Производство по делу в остальной части прекращено, поскольку требования о возмещении суммы штрафа и компенсации морального вреда являются текущими и не подлежат включению в реестр.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:40:28 - Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2016 N Ф07-2276/2016 по делу N А44-3907/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны погашение задолженности, а также внесение платежей за переданные объекты долевого строительства в согласованные сроки.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:37:00 - Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-2554/2016 по делу N А13-13799/2015
Решение: Требование удовлетворено в части снижения размера административного штрафа, поскольку наличие в действиях общества события и состава вмененного ему правонарушения доказано.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:33:24 - Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1928/2016 по делу N А13-13858/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие в действиях застройщика состава вмененного ему правонарушения, размер штрафа снижен в связи с обстоятельствами конкретного дела.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:32:11 - Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 N Ф07-4235/2016 по делу N А56-74105/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор уступки права требования подлежал государственной регистрации, однако не прошел ее и не может служить основанием для предъявления требования.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:22:37
Всего документов: 5123
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513
Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы