ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по делу N А43-11408/2016
    Требование: О взыскании с ООО неустойки по договору об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:23:31

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 по делу N А43-15939/2016
    Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:23:05

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2016 N Ф10-1935/2016 по делу N А83-4738/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия у ответчика просрочки исполнения обязательства, что исключает взыскание пеней за непредоставление акта приема-передачи квартир, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:09:43

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2016 N Ф10-2815/2016 по делу N А84-927/2013
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку договором предусмотрено, что спорное денежное обязательство оплачивается в иностранной валюте, однако в силу правил валютного законодательства судом произведен пересчет размера основного долга и пени в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. Требования включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:07:39

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2016 N Ф09-10187/15 по делу N А76-111/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как строительство квартиры полностью оплачено задолго до возбуждения дела о банкротстве, квартира дольщикам не передана, отсутствие сведений о взаимоотношениях между первоначальным застройщиком и застройщиком-банкротом не влияет на права добросовестного участника долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:58

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2016 N Ф09-11516/15 по делу N А60-29172/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка подтверждена, при этом с учетом поведения сторон содержание акта приема-передачи не свидетельствует об отказе участника строительства от взыскания неустойки, предусмотренной законом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:03

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2016 N Ф09-3980/16 по делу N А76-13642/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка подтверждена, доказательств необоснованного уклонения истца от подписания акта приема-передачи объекта не представлено, при этом учтено, что на момент направления ответчиком извещения о готовности объекта к передаче разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:39:46

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2016 N Ф09-4716/16 по делу N А76-12157/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения обязательств по передаче жилого помещения со стороны застройщика подтверждена, договор найма жилого помещения заключен дольщиком на период данной просрочки, размер убытков доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:24

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7893/16 по делу N А60-51799/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект строительства передан застройщиком участнику с нарушением согласованного в договоре срока, доказательств того, что нарушение допущено по не зависящим от застройщика причинам, не представлено, условия договора о сроке передачи объекта строительства не изменялись.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:20

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8223/16 по делу N А50-9390/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гражданин не является участником строительства, дом не введен в эксплуатацию, право собственности на спорное нежилое помещение в доме за застройщиком не регистрировалось, удовлетворение требования приведет к нарушению очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов в процедуре конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:25:16


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы