ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-44331/2017 по делу N А40-116985/17
    Иск о взыскании пени по договору участия в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований правомерно частично удовлетворен, поскольку установлен факт просрочки исполнения застройщиком обязательства по передаче участнику долевого строительства объекта недвижимости, при этом право требования неустойки и штрафа передано участником его правопреемнику по договору цессии, однако в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства сумма неустойки снижена, соответственно, снижен и размер штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:49:14

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-41972/2017 по делу N А40-31098/17
    Иск о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку перечисленные участником долевого строительства денежные средства застройщик возвратил с нарушением сроков, при этом размер штрафа и процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:46:53

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-40411/2017 по делу N А40-159054/14
    Вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, так как в определении ВС РФ от 03.10.2016 указано на то, что отказ судов в удовлетворении требований участника долевого строительства о взыскании неустойки лишь по тому основанию, что дом не введен в эксплуатацию, является неправомерным, такое толкование договора о долевом участии в строительстве противоречит ст. 431 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:43:19

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 09АП-39435/2017 по делу N А40-19966/14
    Заявленное требование о включении долга и неустойки по договору инвестирования в реестр требований кредиторов должника правомерно частично удовлетворено, поскольку кредитор полностью исполнил свои обязательства по инвестированию объекта строительства, однако должник свои обязательства по передаче объекта не исполнил, при этом кредитором не доказана целесообразность принятия на себя должником штрафных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:42:08

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-43397/2017, 09АП-43801/2017 по делу N А40-88158/17
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа правомерно частично удовлетворен, поскольку в нарушение условий договора объект долевого строительства в установленный договором срок передан не был, при этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:39:51

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 09АП-43988/2017 по делу N А40-135540/16
    Иск о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве правомерно удовлетворен в части в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:36:38

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-49886/2017 по делу N А40-98590/17
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку в нарушение условий договора обязательства по передаче объекта исполнены ответчиком с существенной задержкой. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, расчет штрафа произведен из расчета пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:26:06

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-44684/2017 по делу N А40-123812/16
    В удовлетворении заявления об исключении долга из третьей очереди реестра требований кредиторов должника, включении требования о передаче объекта долевого строительства в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений отказано правомерно, так как кредиторы утратили возможность заявлять имущественное требование о передаче жилого помещения в связи с заключением соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:14:47

  9. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 08АП-3486/2017 по делу N А46-13473/2014
    Требование: Об отмене определения о наложении и взыскании судебного штрафа на отдел по расследованию преступлений в сфере экономики.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:01:32

  10. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 08АП-4283/2017 по делу N А81-6326/2016
    Встречное требование: О признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора участия в долевом строительстве и признании права собственности на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 18:59:20


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы