ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N 09АП-31480/2016 по делу N А40-13123/16
    Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:02:46

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-30791/2016-ГК по делу N А40-31993/16
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик не представил суду доказательств того, что поздний ввод объекта в эксплуатацию целиком и полностью зависел от действий третьих лиц и не явился следствием обоснованных претензий к ответчику со стороны контролирующих государственных органов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:54:38

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 09АП-29035/2016 по делу N А40-178055/2015
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости отказано правомерно, поскольку обществом привлечены денежные средства граждан по договорам участия в долевом строительстве в период, когда срок действия разрешения на строительство истек, разрешение на строительство продлено не было, новое разрешение на строительство не получено. На момент привлечения денежных средств участников долевого строительства разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в установленном порядке также отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:49:38

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 09АП-33065/2016 по делу N А40-250881/15
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки на основании договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку истцу было передано несуществующее право.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:49:01

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 09АП-32903/2016-ГК по делу N А40-32943/16
    В удовлетворении иска об обязании осуществить государственную регистрацию договора отказано правомерно, поскольку не установлено, что отказ в государственной регистрации договора цессии нарушил права и законные интересы истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:42:10

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 09АП-32992/2016-ГК по делу N А40-40940/16
    Исковые требования правомерно удовлетворены в части взыскания неустойки, поскольку ответчиком обязательства по договору перед новыми участниками в полном объеме выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:42:07

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N 09АП-36903/2016-ГК по делу N А40-35993/16
    Требование о регистрации договора участия в долевом строительстве вызывает необходимость регистрации не только сделок по уступке участником своего права на получение объекта строительства, но и иных сделок по уступке прав, вытекающих из договора, в том числе уплату убытков, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:26:07

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 N 09АП-40521/2016-ГК по делу N А40-18127/16
    Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии основания для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков истца, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:19:59

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-39734/2016 по делу N А40-54910/2016
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, поскольку в установленный договором срок застройщик участнику долевого строительства объект долевого строительства не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:17:54

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 09АП-41877/2016 по делу N А40-32704/16
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение условий договора соинвестирования ответчиком разрешение на строительство инвестиционного объекта не получено, договор долевого участия в строительстве с истцом не заключен; ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:08:36


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы