ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-10298/2016-ГК по делу N А40-219066/15
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:59:30

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 09АП-10782/2016-ГК по делу N А40-187172/15
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку объект долевого строительства не был передан в установленные договором сроки, расчет размера неустойки произведен истцом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:57:23

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N 09АП-10369/2016 по делу N А40-80775/13
    В удовлетворении заявления о признании денежных требований, включенных в реестр требований кредиторов, и о выплате неустойки, как обеспеченных залогом имущества, отказано правомерно, поскольку удовлетворение требования приведет к преимущественному удовлетворению требований кредиторов по сравнению с иными кредиторами; кредиторы обратились в суд с заявлением о признании за ними статуса залогового кредитора после закрытия реестра требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:56:28

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N 09АП-11662/2016 по делу N А40-193730/15
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворен правомерно, так как ответчик объект долевого участия в установленный договором срок истцу не передал, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:53:24

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N 09АП-11755/2016 по делу N А40-187123/15
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства документально подтвержден, размер неустойки доказан и доказательств наличия оснований для ее уменьшения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:53:23

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N 09АП-15500/2016-ГК, 09АП-15933/2016-ГК по делу N А40-186949/15
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о выплате неустойки, так как ответчик ненадлежаще исполнил обязанность по передаче нежилого помещения. Однако неустойка, исходя из расчета, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:36:36

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 09АП-17625/2016 по делу N А40-183031/15
    Иск о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврату займа и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:35:24

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 N 09АП-13016/2016-ГК по делу N А40-100281/15
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, так как доказан факт нарушения ответчиком обязательств, контррасчет неустойки ответчик не представил, ходатайств о снижении неустойки не заявил. Встречный иск об оспаривании дополнительного соглашения к договору оставлен без рассмотрения правомерно, так как стороной не устранены недостатки иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:24:43

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 N 09АП-22088/2016-ГК по делу N А40-152600/15
    Исковые требования в части расторжения государственного контракта, взыскания перечисленных по платежному поручению денежных средств и неустойки правомерно удовлетворены, поскольку к установленному контрактом сроку застройщик свое обязательство по передаче жилых помещений не исполнил, к исполнению своих обязательств по контракту не приступил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:24:03

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-24253/2016-ГК по делу N А40-41284/15
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа правомерно удовлетворен, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:18:14


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы