ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 10АП-13489/2016 по делу N А41-36262/16
    Иск о взыскании неустойки, штрафа, госпошлины удовлетворен, поскольку застройщиком нарушены сроки передачи объекта участнику долевого строительства, расчет неустойки судом проверен и признан математически верным; в связи с тем, что застройщик не исполнил своих обязательств по выплате неустойки в добровольном порядке, у участника долевого строительства также возникло право требования уплаты штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:14:01

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N 10АП-12879/2016 по делу N А41-30791/16
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств по договору участия в долевом строительстве, не прошедшему государственную регистрацию, правомерно удовлетворено в части назначенного административного штрафа, поскольку состав вменяемого обществу правонарушения подтвержден документально, при этом доказательств возврата денежных средств обществом не представлено, размер штрафа снижен с учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:12:33

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N 10АП-11400/2016 по делу N А41-1022/16
    В удовлетворении части требования о включении требований в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку договор участия в долевом строительстве был заключен застройщиком с юридическим лицом, а к заявителю право перешло на основании договора цессии, в связи с чем дополнительные гарантии, установленные для граждан, на заявителя не распространяются и неустойка подлежит применению в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:12:18

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N 10АП-10741/2016 по делу N А41-14214/16
    Иск о взыскании неустойки по договору подряда, неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворен в части суммы, так как факт неуплаты стоимости квартир по договору не свидетельствует о том, что между сторонами не возникли какие-либо правоотношения в отношении этого недвижимого имущества, обязанность по оплате цены договора закреплена в договоре и неисполнение данной обязанности влечет установленную законом и договором ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:12:17

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N 10АП-14542/2016 по делу N А41-36498/16
    Иск в части взыскания неустойки по договору участия в долевом строительстве правомерно удовлетворен, поскольку ответчик выполнил свои обязательства по договору участия в долевом строительстве ненадлежащим образом, нарушив срок передачи квартиры истцу - участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:10:50

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N 10АП-14812/2016 по делу N А41-22192/16
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчик выполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом, нарушив срок передачи квартиры участнику долевого строительства; доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено; проверив представленный расчет пени, суд считает его обоснованным и соразмерным взыскиваемой истцом задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:10:22

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N 09АП-57713/2015 по делу N А40-159054/14
    В удовлетворении заявления о включении неустойки по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного дома и компенсации морального вреда в реестр требований кредиторов должника правомерно отказано, поскольку наличие спорной задолженности не подтверждено, оснований для взыскания с должника неустойки не имеется, так как нарушений обязательств по договору им не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:54:25

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N 09АП-1119/2016 по делу N А40-183058/2015
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры отказано правомерно, поскольку доказательств письменного согласования с ответчиком произведенной уступки права требования истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:42:40

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-9875/2016 по делу N А40-189840/15
    Неуплата денежных средств в установленный договором об оказании услуг срок является основанием для взыскания задолженности и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:31

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-11210/2016 по делу N А40-171854/15
    Производство по делу в части взыскания неустойки в части суммы прекращено, поскольку истец отказался от иска в данной части, отказ принят судом. В иске о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства отказано, поскольку ответчик не допустил нарушения сроков передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:00:17


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы