ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N 10АП-10164/2016 по делу N А41-11578/16
    Иск о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен в части, так как факт нарушения ответчиком срока передачи квартиры участнику долевого строительства подтвержден; подлежащая взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя определена с учетом сложности дела, объема оказанных юридических услуг, требования разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:28:38

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N 10АП-10081/2016 по делу N А41-23025/16
    Иск о взыскании неустойки, штрафа, расходов по государственной пошлине, на оплату услуг представителя удовлетворен, так как передача участнику долевого строительства квартиры произведена застройщиком с нарушением срока, установленного сторонами в договоре участия в долевом строительстве жилого дома, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:28:34

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 10АП-8044/2016 по делу N А41-9684/16
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации договора цессии, обязании произвести регистрацию договора цессии отказано, так как неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства не связана с правами на недвижимое имущество и сделок с ним, что исключает государственную регистрацию такого договора уступки права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:27:39

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N 10АП-10987/2016 по делу N А41-29651/16
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку договор уступки права требования не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:25:03

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 10АП-8884/2016 по делу N А41-9389/16
    В удовлетворении заявления об оспаривании сообщения об отказе в регистрации договора цессии, обязании произвести регистрацию договора отказано, поскольку право требования взыскания неустойки, предусмотренной законом, не связано с правами на недвижимое имущество; дольщиком были уступлены права требования не по договору на долевое участие в строительстве, а право требования законной неустойки, которое не изменяет условия зарегистрированной сделки, что исключает государственную регистрацию такого договора уступки права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:23:13

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 10АП-10830/2016 по делу N А41-22664/16
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора уступки права требования неустойки (цессии) и обязании осуществить государственную регистрацию договора отказано, поскольку право требования взыскания неустойки, предусмотренной законом, не связано с правами на недвижимое имущество, дольщиком были уступлены права требования не по договору на долевое участие в строительстве, а право требования законной неустойки, никак не изменяющее условия зарегистрированной сделки, что исключает государственную регистрацию такого договора уступки права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:22:38

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 10АП-10219/2016 по делу N А41-21460/16
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа удовлетворен в части требований, поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:22:18

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N 10АП-11879/2016 по делу N А41-68335/15
    Иск о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки (штрафа) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования о выплате процентов по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:21:05

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 10АП-12866/2016 по делу N А41-21463/16
    Исковые требования о взыскании неустойки, штрафа удовлетворены в части суммы, так как из содержания договора не усматривается необходимости соблюдения требования о наличии письменного согласия застройщика на уступку части прав (неустойки за просрочку передачи квартиры), состоявшуюся после передачи квартиры с просрочкой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:18:07

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 10АП-9588/2016 по делу N А41-17063/16
    Снижен размер неустойки, поскольку материалами дела подтверждается, что истец способствовал нарушению ответчиком срока передачи объектов долевого участия в строительстве и, соответственно, увеличению размера неустойки, в связи с чем имеются основания для применения положений п. 1 ст. 404 ГК РФ и уменьшения размера ответственности ответчика на 50% от заявленной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:15:36


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы