ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 N 10АП-7467/2016 по делу N А41-14424/16
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как факт нарушения застройщиком сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства подтвержден; расчет неустойки произведен истцом верно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:39:28

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 N 10АП-2939/2016 по делу N А41-82104/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации, обязании произвести регистрацию договора цессии отказано, поскольку правоотношения сторон относительно создания и передачи объекта долевого строительства прекратились исполнением договора и на момент обращения в управление отсутствовало обременение, подлежащее государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:39:22

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N 10АП-8668/2016 по делу N А41-14234/16
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждается, что участник долевого строительства надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как застройщиком обязательства по передаче объекта в согласованные сроки исполнены не были; размер неустойки снижен с применением ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:35:55

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 10АП-8612/2016 по делу N А41-13146/16
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения срока передачи объекта долевого строительства, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:32:31

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 10АП-9281/2016 по делу N А41-19018/16
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по договору о долевом участии в строительстве многоквартирного дома, произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:32:27

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 10АП-8541/2016 по делу N А41-7140/16
    Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления НДС, пени, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно, поскольку многоквартирный дом является объектом строительства жилого назначения независимо от наличия в нем нежилых помещений, а освобождение от обложения НДС распространяется на нежилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:32:20

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N 10АП-8346/2016 по делу N А41-14977/16
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора цессии, обязании произвести государственную регистрацию договора отказано, поскольку правоотношения сторон относительно создания и передачи объекта долевого строительства прекратились исполнением договора и на момент обращения в управление отсутствовало обременение, подлежащее государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:30:43

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 10АП-9573/2016 по делу N А41-12303/16
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором на участие в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства объекта и штрафа отказано правомерно, поскольку договор цессии не был зарегистрирован в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:29:29

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 10АП-10162/2016 по делу N А41-18623/16
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворен, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в установленный срок документально подтвержден, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:29:26

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 10АП-9510/2016 по делу N А41-3300/15
    Иск о взыскании долга по договору участия в долевом строительстве общих инженерных коммуникаций, неустойки удовлетворен, поскольку доказательств погашения долга соинвестором не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения соинвестором обязательства. В удовлетворении встречного иска о расторжении договора участия в долевом строительстве и дополнительного соглашения к нему отказано, поскольку факт выполнения инвестором работ, предусмотренных договором, в сроки, установленные договором, документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:29:24


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы