ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 10АП-1394/2016 по делу N А41-84758/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в регистрации соглашения о возмездной уступке части требований отказано, поскольку установлено, что все соответствующие записи о зарегистрированных сделках в пользу участников долевого строительства в отношении квартиры как объекта долевого участия в строительстве прекращены с одновременной регистрацией права совместной собственности третьих лиц на этот объект.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:00:04

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 10АП-97/2016 по делу N А41-99815/15
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, поскольку в добровольном порядке ответчик не уплатил начисленную неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:00:02

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 10АП-1301/2016 по делу N А41-68063/15
    Иск о взыскании неустоек удовлетворен правомерно, так как факт нарушения ответчиком срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома подтвержден; истец вправе требовать взыскания неустойки (штрафа) на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей, поскольку ответчик отказался добровольно исполнить требование о выплате неустойки за нарушение срока передачи объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:58:17

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N 10АП-1330/2016 по делу N А41-94945/15
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, поскольку факт невыполнения ответчиком своих обязательств в установленный договором срок подтверждается материалами дела, доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:57:42

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 10АП-2326/2016 по делу N А41-93603/15
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт уступки истцу прав требования уплаты оспариваемой неустойки подтверждается представленным в материалы дела договором уступки права требования (цессии), произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:55:13

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 10АП-2688/2016 по делу N А41-94946/15
    Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения срока передачи объекта долевого строительства, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:53:45

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 10АП-3118/2016 по делу N А41-101040/15
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что участник долевого строительства надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчиком обязательства по передаче объекта в согласованные сроки выполнены не были. Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения им своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:53:31

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 10АП-2547/2016 по делу N А41-88994/15
    Снижен размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку размер неустойки не соответствует компенсационно-восстановительной функции гражданско-правовой ответственности и изменяет ее на целенаправленное обогащение: в данном случае сумма неустойки явно несоразмерна нарушенному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:53:06

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 10АП-2774/2016 по делу N А41-989/16
    Исковые требования о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку уменьшение размера неустойки не должно вести к освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:52:27

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 10АП-3116/2016 по делу N А41-101044/15
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства подтвержден; на момент заключения договора уступки права требования обязательства по уплате неустойки ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:52:27


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы