ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 11АП-12627/2016 по делу N А65-6027/2016
    Требование: О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:11:45

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N 10АП-14843/2015 по делу N А41-3991/15
    Заявление о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, включении требования по выплате неустойки в реестр требований кредиторов, произведении зачета удовлетворено частично правомерно, поскольку установлено, что должником обязательства по передаче заявителю жилого помещения на основании заключенного ими договора участия в долевом строительстве не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:07:56

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N 10АП-14891/2015 по делу N А41-61405/15
    Иск о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа, расходов по госпошлине удовлетворен, так как судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя-истца, выразившийся в нарушении сроков передачи объекта инвестирования, установленных Законом РФ О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных судом в его пользу сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:07:13

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N 10АП-15181/2015 по делу N А41-73795/15
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:06:29

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 N 10АП-15939/2015 по делу N А41-65444/15
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик нарушил предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта, в результате несвоевременной передачи объекта долевого строительства права истца как потребителя были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:05:55

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 N 10АП-16550/2015 по делу N А41-53203/15
    Иск о взыскании неустойки по договорам уступки права требования, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что объект долевого строительства передан дольщикам с просрочкой. Доказательства изменения сторонами договора долевого строительства срока передачи квартиры не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:04:38

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 10АП-16619/2015 по делу N А41-68335/15
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки отказано правомерно, так как при наличии в Едином государственном реестре прав на недвижимость записи о договоре долевого участия в строительстве жилого дома у участников спорного правоотношения существует обязанность регистрировать в установленном порядке и договор уступки права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:03:29

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 10АП-16610/2015 по делу N А41-72694/15
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования удовлетворен правомерно, так как право о взыскании неустойки получено первоначальным кредитором на основании первого договора цессии, представленный истцом расчет неустойки и штрафа проверен судом, является правильным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:03:27

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 N 10АП-542/2016 по делу N А41-74019/15
    В иске о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих регистрацию договора уступки права требования в установленном законом порядке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:01:18

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 10АП-16924/2015 по делу N А41-77487/15
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как факт нарушения срока передачи объекта долевого строительства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:00:59


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы