ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 N 09АП-20616/2017-ГК, 09АП-20618/2017-ГК по делу N А40-21062/2017
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, отсутствие государственной регистрации не влечет за собой недействительности договора цессии, заключенного в соответствии с нормами гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:57:47

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 N 09АП-23472/2017-ГК по делу N А40-244336/16
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:52:02

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 N 09АП-23482/2017 по делу N А40-1486/2017
    Иск о взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение порядка удовлетворения требований потребителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку первоначальный кредитор выполнил обязательство по оплате договора, однако ответчиком обязательства не выполнены; при определении размера неустойки судом учтены баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки, соотношение размера начисленной неустойки и обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:51:26

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 09АП-29445/2017 по делу N А40-21057/17
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа на основании договора об участии в долевом строительстве удовлетворен правомерно, поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиком сроков окончания выполнения работ и сдачи квартиры участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:48:53

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-25181/2017 по делу N А40-240287/16
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора генерального подряда на строительство жилого дома с внутренними инженерными сетями, отказано правомерно, поскольку истцом не доказана вина ответчика в причинении убытков, потому как ответчик, не являясь стороной по гражданским делам, не имел возможности каким-либо образом повлиять на размер неустоек, взысканных в пользу третьих лиц с истца, к тому же истец, обладая специальными знаниями и опытом в области строительства, должен был и мог предусмотреть, что ввиду технической сложности и большого объема работ со стороны ответчика возможны нарушения графика производства работ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:46:31

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-23734/2017 по делу N А40-159374/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора залога, договора поручительства отказано правомерно, так как злоупотребление правом со стороны банка при заключении обеспечительных сделок отсутствует, заявителем не доказана совокупность обстоятельств для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 2 ст. ст. 61.2, 61.3 ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:43:17

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 09АП-21336/2017-ГК по делу N А40-182664/16
    По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:36:35

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-28020/2017-ГК, 09АП-31056/2017-ГК по делу N А40-3637/17
    Иск о взыскании неустойки по договору подряда на комплекс работ по проектированию и строительству жилых домов правомерно частично удовлетворен, поскольку частично подрядчиком срок пропущен по вине заказчика, ввиду чего период и сумма неустойки подлежат уменьшению. В удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки по договору подряда на комплекс работ по проектированию и строительству жилых домов отказано правомерно, поскольку подрядчиком не представлено доказательств того, что выполнение работ в срок являлось невозможным по вине заказчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:27:30

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 09АП-32024/2017, 09АП-32523/2017, 09АП-28758/2017, 09АП-34406/2017 по делу N А40-185181/16
    Иск о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки удовлетворен в части правомерно, так как факт надлежащего исполнения застройщиком договорных обязательств подтвержден, доказательств выполнения обязательств по оплате цены договора в полном объеме участником долевого строительства не представлено; судом изменен курс, по которому подлежит расчету задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:26:00

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 09АП-32199/2017-ГК по делу N А40-14568/17
    Исковое заявление о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком договорные обязательства в установленный срок исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:22:18


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы