ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2016 по делу N 305-ЭС16-6006(4), А40-159054/2014
    Решение: Дело в части включения требования о взыскании неустойки в реестр требований кредиторов направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ судов в удовлетворении требования о взыскании неустойки лишь по тому основанию, что дом не введен в эксплуатацию, является неправомерным, судам необходимо было по каждому конкретному договору сопоставить сроки, в которые квартиры должны были быть переданы заявителю, со сроками их фактической передачи, подобного рода неустойка не может погашаться в приоритетном порядке перед требованиями кредиторов, не являющихся участниками строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:47:48

  2. Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2016 по делу N 305-ЭС16-6006(2), А40-159054/2014
    Решение: Дело в части включения в реестр требования о взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку положениями договоров сроки ввода дома в эксплуатацию четко определены, следовательно, исходя из системного толкования условий договора долевого участия в строительстве должник был обязан передать заявителю квартиру не позднее срока, указанного в договоре, именно с этого момента в случае непередачи квартиры может быть начислена неустойка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:47:46

  3. Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2016 N 5-КГ16-172
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд, указав, что размер неустойки, рассчитанный истцом исходя из условий договора долевого участия в строительстве, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом, в чем заключается несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в нарушение требований закона не мотивировал.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:45:31

  4. Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 по делу N 305-ЭС16-6006(7), А40-159054/2014
    Решение: Дело в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку застройщик обязан передать квартиру не позднее двух месяцев с момента определенного договором срока ввода дома в эксплуатацию, при этом если бы дом был введен в эксплуатацию раньше оговоренного срока, обязанность застройщика также наступила бы раньше, если же позже согласованного срока, в результате чего квартира дольщику не передана вовремя, последний вправе требовать взыскания неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:44:57

  5. Постановление президиума Свердловского областного суда от 20.01.2016 по делу N 44г-3/2016
    Встречное требование: О признании недействительными договоров участия в долевом строительстве, цессии, записей о регистрации договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:35:14

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.02.2016 по делу N 33а-3014/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как налог с сумм неустойки и штрафа верно исчислен налогоплательщиком в первоначальной декларации и фактически уплачен, судебные расходы не подлежат налогообложению, их взыскание направлено на возмещение затрат; 2) В удовлетворении требования отказано, так как неустойка и штраф не относятся к выплатам, освобожденным от налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:34:04

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.02.2016 по делу N 33-3481/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как объект застройщиком не передан, до отказа участника от исполнения обязательств договор был действующим, срок исковой давности, исчисляемый с момента истечения времени для добровольного возврата спорной суммы, не истек. Взыскан штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:33:49

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.03.2016 по делу N 33-4948/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:30:31

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.03.2016 по делу N 33-5148/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:30:17

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.04.2016 по делу N 33-5839/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:29:44


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы