ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2016 N 5-КГ16-51
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как не указано - была ли доведена до истца информация о регистрации договора и имелась ли у него возможность оплатить цену договора в установленный договора срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:02:48

  2. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2016 N 31-КГ16-1
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит не на истце, а на ответчике, нарушившем обязательство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:02:20

  3. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2016 N 81-КГ16-1
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вывод суда о соблюдении ответчиком сроков выполнения работ по договору и выполнении обязательства по извещению истца о готовности к передаче объекта долевого строительства является ошибочным, так как до получения ответчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, спорная квартира являлась объектом незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:02:17

  4. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2016 N 49-КГ16-4
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о том, что к правоотношениям сторон не подлежат применению положения главы III Закона о защите прав потребителей, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:02:16

  5. Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2016 N 5-КГ16-45
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как срок передачи застройщиком объекта участия в долевом строительстве (квартиры), установленный в первоначальном договоре, мог быть изменен только в порядке, предусмотренном законодательством о долевом строительстве, однако сведений о проведении такой процедуры материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:02:07

  6. Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2016 N 78-КГ16-13
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заключенная между сторонами сделка, поименованная как предварительный договор купли-продажи квартиры, представляет собой договор об участии в долевом строительстве, поэтому вывод судов о том, что Закон об участии в долевом строительстве не распространяется на данные, нельзя признать правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:01:18

  7. Определение Верховного Суда РФ от 10.05.2016 N 5-КГ16-47
    Решение: Дело в части взыскания компенсации морального вреда, взыскания штрафа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при заключении договора ответчиком не была предоставлена истице необходимая и достоверная информация о строящемся объекте, которая позволила бы ей как потребителю осуществить свободный и осознанный выбор.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:01:14

  8. Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2016 N 18-КГ16-56
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как установлено, что обязательство ответчика по передаче квартиры в срок, установленный в договоре, не исполнено, ответчиком допущены нарушения условий договора, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение срока исполнения обязательств по передаче квартиры, не представлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:59:08

  9. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 18-КГ16-40
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не учел, что бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилья и передаче квартиры истцу либо его уклонения от принятия квартиры, являющейся объектом долевого строительства, лежит на ответчике, нарушившем обязательство.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:58:19

  10. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 80-КГ16-5
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не приведены мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера неустойки, ответчиком не представлены доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие уплате законной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:58:19


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы