ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2016 N 45-КГ15-19
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, позволяющие в силу закона не возлагать на ответчика обязанность по уплате в пользу истца штрафа, предусмотренного Законом О защите прав потребителей установлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:12:11

  2. Постановление Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 308-АД15-17468 по делу N А32-6319/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. Размер штрафа снижен, поскольку суд принял во внимание обстоятельства дела, связанные с совершением административного правонарушения, его характером и последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:11:44

  3. Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2016 N 310-АД15-18852 по делу N А64-333/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление не возлагает на заявителя каких-либо обязательств, правового обоснования, в чем именно привлечение общества к административной ответственности несет для заявителя негативные последствия, жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:09:57

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 342-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малыхина Юрия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:08:20

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 343-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шульги Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 и абзацем первым пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:08:12

  6. Постановление Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 308-АД15-15572 по делу N А15-5054/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:07:52

  7. Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2016 N 4-КГ15-70
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие вступившего в законную силу судебного акта об устранении выявленного недостатка не освобождало ответчика от ответственности за неисполнение этого требования после указанной даты, поскольку решение о расторжении договора о долевом участии в строительстве не выносилось, истец не утратил статуса потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:07:39

  8. Постановление Верховного Суда РФ от 03.03.2016 N 307-АД15-17982 по делу N А13-12171/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден; порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены; наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:07:29

  9. Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2016 N 18-КГ15-245
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку основанием для предъявления требований о применении штрафных санкций являлась не обязанность ответчика по передаче объекта строительства по акту приема-передачи, а отказ ответчика в выплате неустойки за нарушение установленных договором сроков передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:06:53

  10. Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2016 N 80-КГ16-2
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд, полагая, что предъявленный ко взысканию размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, пришел к выводу о допустимости снижения ее размера, однако отсутствуют сведения о том, что ответчиком было заявлено о снижении размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:02:50


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы