ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.05.2016 по делу N 33-5796/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:55:24

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.07.2016 по делу N 33-7872/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:54:16

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.08.2016 по делу N 33-9114/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:53:32

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.08.2016 по делу N 33-9346/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:53:26

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.09.2016 по делу N 33-11499/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:52:31

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 05.10.2016 по делу N 33-11520/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:52:23

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.12.2015 по делу N 33-4914/2015
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчиком в установленный договором срок объект долевого строительства истцу не передан, размер взысканной неустойки уменьшен в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено с учетом объема выполненных им работ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:46:06

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 04.03.2016 по делу N 33-598/2016
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен частично правомерно, поскольку обществом нарушены предусмотренные договором об участии в долевом строительстве жилого дома обязательства по своевременной передаче истцу квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:06

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11.03.2016 по делу N 33-942/2016
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчиком в нарушение заключенного между сторонами договора на участие в долевом строительстве в установленный срок объект строительства истцу не передан; размер взысканной неустойки уменьшен в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:42:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.04.2016 по делу N 33-1279/2016
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства истцу, однако судом уменьшен размер взыскиваемой неустойки и штрафа сумм в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:41:38


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы