ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

4311. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2016 N 33-772/2016 по делу N 2-5312/2015
      Решение: Требования удовлетворены частично.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:06:10
      
      
4312. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2016 N 33-864/2016 по делу N 2-2553/2015
      Решение: Требование удовлетворено.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:06:10
      
      
4313. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2016 N 33-1329/2016 по делу N 2-1019/2015
      Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения застройщиком срока передачи объекта долевого строительства, при этом выявленные дольщиками недостатки являются несущественными и не оказывают влияния на потребительские свойства квартиры.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:05:55
      
      
4314. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2016 N 33-504/2016 по делу N 2-6588/2015
      Решение: Требования удовлетворены, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:05:47
      
      
4315. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2016 N 33-672/2016 по делу N 2-2884/2015
      Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку представлены доказательства внесения платы по договору и неисполнения застройщиком обязанности по передаче объекта долевого строительства в установленный срок, при этом неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:05:19
      
      
4316. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2016 N 33-805/2016 по делу N 2-7912/2015
      Решение: Требование удовлетворено в части.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:05:17
      
      
4317. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2016 N 33-826/2016 по делу N 2-2622/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:05:17
      
      
4318. Определение Ленинградского областного суда от 21.01.2016 N 33-364/2016
      Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку банк несвоевременно возвратил денежные средства по договору вклада, нарушил права вкладчика и не удовлетворил его требования добровольно, при этом неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ, компенсация морального вреда взыскана с учетом степени причиненных страданий и длительности нарушения прав вкладчика.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:04:59
      
      
4319. Определение Ленинградского областного суда от 21.01.2016 N 33-365/2016
      Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку подтверждены факты просрочки возврата вклада, нарушения прав вкладчика и неудовлетворения его требований добровольно, при этом неустойка взыскана на основании ст. 333 ГК РФ, компенсация морального вреда - с учетом степени причиненных страданий.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:04:59
      
      
4320. Определение Ленинградского областного суда от 21.01.2016 N 33-366/2016
      Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку ненадлежащее исполнение банком обязательств по договору банковского вклада подтверждено, при этом размер штрафных санкций снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:04:59
      
      

   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы