ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2015 N 33-649/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:15:51

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2015 N 33-2385/2015 по делу N 2-2961/2014
    Встречное требование: О взыскании убытков в связи с отказом от продажи объекта и незаключением договора долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:15:39

  3. Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2015 N 33-926/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства согласия дольщика на осуществление застройщиком работ по остеклению, выполнение работ без согласования стоимости является нарушением прав дольщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:15:32

  4. Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2015 N 33-940/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки подтвержден, при этом размер неустойки снижен исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:15:32

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2015 N 33-6239/2015 по делу N 2-6160/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку не установлен факт наличия разрешения на строительство, являющегося обязательным условием для осуществления деятельности ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:15:08

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2015 N 33-9594/2015 по делу N 2-2089/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение о переносе сроков окончания строительства сторонами не заключалось, денежные средства в добровольном порядке не возвращены, компенсация морального вреда определена в соответствии со ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:14:28

  7. Определение Ленинградского областного суда от 08.07.2015 N 33-3238/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку подтверждены факты несоответствия площади переданного жилого помещения площади, предусмотренной договором, несоблюдения застройщиком сроков возврата денежных средств, нарушения прав участника долевого строительства и неудовлетворения его требований добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:14:22

  8. Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2015 N 33-4203/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку банком не выдана сумма вклада с причитающимися процентами по заявлению клиента, при расчете неустойки учитывается стоимость вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:13:13

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2015 N 33-15645/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки передачи квартиры подтвержден, при этом размер неустойки снижен с учетом обстоятельств дела, размер компенсации морального вреда определен исходя из принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:12:44

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2015 N 33-15252/2015 по делу N 2-4789/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ и принципа разумности при определении размера компенсации морального вреда, поскольку застройщиком в установленный срок не исполнено обязательство по передаче квартиры дольщику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:12:38


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы