ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 N 10АП-9729/2017 по делу N А41-24000/17
    Исковое заявление о взыскании неустойки, штрафа по договору оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку третейское соглашение является заключенным, так как содержит весь объем информации, необходимый для такого соглашения, а также заключен в письменной форме как часть договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:02:31

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 10АП-8366/2017 по делу N А41-9530/17
    Иск о взыскании денежных средств, уплаченных за объект долевого строительства, по договору участия в долевом строительстве правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, опровергающие требования истца, не представлены доказательства оплаты задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:02:05

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 10АП-8602/2017 по делу N А41-5178/17
    Иск о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:01:42

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 10АП-9321/2017 по делу N А41-20/17
    Иск о взыскании неустойки правомерно частично удовлетворен, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и просрочки передачи объекта долевого строительства. Между тем произведен перерасчет причитающихся истцу штрафных санкций, так как неустойка за часть спорного периода взысканию не подлежит в связи с истечением срока исковой давности, в связи с чем в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей размер штрафа уменьшен исходя из уменьшенной суммы подлежащей взысканию неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:01:30

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 10АП-9138/2017 по делу N А41-6663/17
    Иск о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора участия в долевом строительстве, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку в установленный договором срок застройщик не исполнил свои обязательства по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:01:23

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 N 10АП-9318/2017 по делу N А41-12395/17
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение установленного в договоре срока ответчиком объекты недвижимости участникам долевого строительства не переданы, претензия с просьбой в добровольном порядке перечислить соответствующую неустойку оставлена без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:01:14

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 N 10АП-9744/2017 по делу N А41-22299/17
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче участнику долевого строительства спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:01:12

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 10АП-9930/17 по делу N А41-46277/16
    В удовлетворении заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку в настоящее время заявитель имеет к должнику требование о передаче жилого помещения, при этом оценка стоимости жилых помещений в целях последующего перевода требований участников строительства о передаче жилых помещений в денежные требования не проводилась.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:58:54

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 N 10АП-8788/17 по делу N А41-17614/17
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору участия в долевом строительстве, заявляя ходатайство о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, ответчик не представил никаких доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:58:37

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 10АП-7023/2017 по делу N А41-10440/17
    Иск о взыскании долга по договору долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворен, поскольку установлены факты ненадлежащего исполнения инвестором-застройщиком своих обязательств по договору в части передачи дольщику объекта долевого строительства, а также перечисления дольщиком денежных средств в рамках исполнения данного договора, при этом доказательств возврата денежных средств, уплаченных дольщиком, инвестором-застройщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:57:55


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы