ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2016 по делу N 33-10949/2016
Решение: Требование удовлетворено в части.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:28:08 - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2016 по делу N 33-11307/2016
Решение: Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:28:02 - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2016 по делу N 33-12185/2016
Решение: Требования удовлетворены частично.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:27:44 - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2016 по делу N 33-12333/2016
Решение: Требование в части признания пункта договора недействительным, взыскания неустойки, компенсации морального вреда удовлетворено.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:27:36 - Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2016 по делу N 33-12516/2016
Решение: Требование частично удовлетворено.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:27:23 - Апелляционное определение Московского областного суда от 11.04.2016 по делу N 33-9543/2016
Решение: Требование частично удовлетворено.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:25:48 - Апелляционное определение Московского областного суда от 11.04.2016 N 33-9642/2016
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены сроки передачи объекта истице, доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено, подлежащая взысканию неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:25:47 - Апелляционное определение Московского областного суда от 11.04.2016 по делу N 33-9643/2016
Решение: Требования удовлетворены частично.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:25:47 - Апелляционное определение Московского областного суда от 11.04.2016 по делу N 33-9650/2016
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным, так как истец был вправе обратиться в суд по месту своего жительства, исходя из правил подсудности, определенных п. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ О защите прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:25:47 - Определение Московского городского суда от 11.04.2016 N 4г-3389/2016
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору долевого участия для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:25:33
Всего документов: 5123
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341
Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы