ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2016 по делу N 33-4963/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обязательств установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:17:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2016 по делу N 33-5057/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:17:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2016 по делу N 33-5255/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:17:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2016 по делу N 33-5269/2016
    Решение: Решение изменено, поскольку, решая вопрос о размере неустойки, суд не учел конкретные обстоятельства дела, в частности цену договора и также длительность периода просрочки исполнения обязательств ответчиком по передаче истцу объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:17:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2016 по делу N 33-5270/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:17:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2016 по делу N 33-5442/2016
    Решение: Определение отменено, поскольку установлено, что истцы имели право на предъявление иска по месту исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:17:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2016 по делу N 33-5524/2016, 2-6779/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку истцы воспользовались своим правом на обращение в суд к ответчику по месту их регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:17:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2016 по делу N 33-5448/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:15:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2016 по делу N 33-5562/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства нарушения застройщиком условий договора, размер неустойки уменьшен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:14:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2016 по делу N 33-5674/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:14:37


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы