ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-4516/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный срок объект строительства истцам не передан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:22:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-3413/2016
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, однако подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-3710/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом обязательства были исполнены надлежащим образом, однако ответчик допустил нарушение срока передачи объекта долевого строительства, факт неисполнения ответчиком законных требований истца подтвержден, подлежащая взысканию неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ, и компенсация морального вреда определена с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-3951/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-3956/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сторона ответчика не представила доказательств подтверждения направления истцу в установленные законом сроки соответствующей информации о невозможности завершения строительства в определенный договором срок и предложения изменить срок передачи застройщиком объекта долевого строительства в порядке, установленном ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4012/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в установленный договором срок квартира истцу не была передана по передаточному акту, никаких достоверных доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение по изменению и продлению сроков окончания передачи истцу квартиры, стороной ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4013/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку права истца, как потребителя, были нарушены, факт причинения убытков не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4479/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4489/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора застройщиком квартира передана с просрочкой, подлежащая взысканию неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2016 по делу N 33-4490/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в установленный срок объект строительства истцам не передан, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:20:17


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы