ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-3972/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:23:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-4283/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:22:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-4285/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку со стороны ответчика имела место просрочка передачи объекта долевого строительства истцу, указанные действия ответчика повлекли нарушение прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:22:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-4313/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчик достоверных, достаточных и бесспорных доказательств исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в срок, предусмотренный договором, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:22:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-4343/2016
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку ответчиком обязательства перед истцом по передаче квартиры в срок, указанный в договоре, не исполнены, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:22:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-4366/2016, 2-6218/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписание истцом акта приема-передачи квартиры не может служить основанием к отказу в удовлетворении его требований, основанных на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:22:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-4385/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:22:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-4390/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в установленный срок объект строительства истцу не передан, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ, условие договора, предусматривающее обязанность застройщика возвратить дольщику денежные средства, если планируемая площадь квартиры не превысит больше чем на три процента фактическую площадь квартиры по результатам обмеров уполномоченными органами, ограничивает право дольщика на соразмерное уменьшение цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:22:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 33-4409/2016
    Решение: Определение отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:22:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 N 33-4447/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку срок передачи объекта участнику долевого строительства, предусмотренный договором участия в долевом строительстве, нарушен, факт нарушения прав истца, как потребителя услуги, подтвержден, размер компенсации морального вреда определен с учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, нарушившего свои обязательства, а также с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:22:33


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы