ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3051. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 по делу N 33-1830/2016
      Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не установлено нарушения прав истца со стороны ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:28:22
      
      
3052. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 по делу N 33-2897/2016
      Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт нарушения ответчиком прав потребителя (истца) при исполнении обязательств по договору участия в долевом строительстве установлен судом.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:28:14
      
      
3053. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 по делу N 33-3313/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что застройщиком допущено нарушение срока передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:27:52
      
      
3054. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 по делу N 33-3440/2016
      Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены законные права истца как потребителя услуг по договору о долевом участии в строительстве жилья, нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства, размер компенсации морального вреда определен исходя из характера спора, нарушения прав истца как потребителя, обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:27:47
      
      
3055. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 по делу N 33-3450/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что передача объекта долевого строительства осуществлена застройщиком с нарушением предусмотренного договором срока.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:27:46
      
      
3056. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 по делу N 33-3454/2016
      Решение: Требование удовлетворено в части, так как то обстоятельство, что истец приступил к приемке квартиры только после указанной даты, не является основанием для уменьшения неустойки, поскольку не освобождает застройщика от ответственности за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, установленных договором долевого участия в строительстве.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:27:45
      
      
3057. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 по делу N 33-3513/2016
      Решение: Иск в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:27:37
      
      
3058. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 по делу N 33-3516/2016
      Решение: Требование удовлетворено частично.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:27:37
      
      
3059. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 по делу N 33-3523/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательства по передаче объекта долевого участия в строительстве.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:27:36
      
      
3060. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 по делу N 33-3533/2016
      Решение: Требования удовлетворены, поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:27:35
      
      

   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы