ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3041. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-2678/2016
      Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в установленный срок помещение истцу не передано, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:31:04
      
      
3042. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-2777/2016
      Решение: Требование удовлетворено в части, так как обязанность по передаче машино-места истцу в установленный срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена, и по делу не установлено наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по передаче объекта в установленный договором срок.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:31:00
      
      
3043. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-2778/2016
      Решение: Требование удовлетворено частично.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:31:00
      
      
3044. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-2779/2016
      Решение: Требование удовлетворено.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:31:00
      
      
3045. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-2782/2016
      Решение: Требование удовлетворено частично.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:30:59
      
      
3046. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-2794/2016
      Решение: Требование частично удовлетворено, так как размер заявленной к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. В удовлетворении требования о признании пункта договора недействительным отказано, так как оспариваемый пункт договора не нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе не повлек неблагоприятные для истца последствия.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:30:57
      
      
3047. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-2808/2016
      Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку объект строительства истцу в установленный срок ответчиком не передан, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:30:55
      
      
3048. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-3188/2016
      Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истец, имея статус потребителя, был вправе выбрать подсудность спора, в том числе заявить иск в суд общей юрисдикции, вывод суда о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, является ошибочным.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:30:18
      
      
3049. Определение Московского городского суда от 29.01.2016 N 4г-0123/2016
      Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:29:24
      
      
3050. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 по делу N 33-1144/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по передаче квартиры истцу в установленные сроки.
      Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:28:24
      
      

   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы