ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48556/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено нарушение сроков сдачи объекта, однако судом применена статья 333 ГК РФ, снижающая размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:51:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48606/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено нарушение прав истцов, как потребителей, по договору участия в долевом строительстве, ответчиком не выполнены условия договора участия в долевом строительстве в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:51:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48657/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:51:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48660/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений условий договора и прав потребителя со стороны ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:51:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48663/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений условий договора и прав потребителя со стороны ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:51:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48664/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил, что со стороны ответчика имела место просрочка передачи объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:51:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48665/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:51:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48674/2015
    Решение: Решение изменено в части неустойки, штрафа, а также госпошлины, поскольку обязанность по передаче квартиры истцам у ответчика, исходя из условий договора, возникает с момента полной оплаты квартиры участником долевого строительства, поэтому оснований для начисления неустойки за этот период не имелось, так как срок передачи квартиры истцам ответчиком не был нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:51:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48693/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик нарушил предусмотренный договором срок передачи истцу объекта, подлежащая взысканию неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера, степени физических и нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, доказательств, подтверждающих наличие убытков, понесенных по вине ответчика, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:51:06

  10. Определение Московского городского суда от 22.12.2015 N 4г-11820/2015
    О передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки (пени), взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:50:39


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы