ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-47831/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как истребуемые истцом неустойка и штраф являются излишне высокими и явно не соответствуют последствиям нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:58:40

  2. Определение Московского городского суда от 16.12.2015 N 4г-13644/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:58:14

  3. Определение Московского городского суда от 16.12.2015 N 4г-13214/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:58:07

  4. Определение Московского городского суда от 17.12.2015 N 4г-11341/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:56:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-46876/2015
    Встречное требование: О признании договора страхования частично ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:56:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-47669/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:56:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 N 33-47727/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств просрочки исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:56:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-47741/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в установленный срок ответчик объект строительства истцу не передал, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ. В части убытков в иске отказано, поскольку истец имеет право пользования квартирой, которое не прекращено, то обстоятельство, что истец по собственной инициативе снял жилье и нес расходы, не является подтверждением несения убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:56:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-47752/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу, так как третейское соглашение нарушает права истца, как потребителя, и может повлечь для него дополнительные расходы, не предусмотренные в случае рассмотрения дела государственным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:56:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48002/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения застройщиком обязательств по договору, размер неустойки уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:55:57


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы