ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-40430/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у ответчика просрочки по передаче квартиры истцу по предварительному договору.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:29:40 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-41260/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчиком нарушены права истца по передаче объекта по договору долевого участия.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:29:37 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-42855/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки уменьшен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:29:31 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-43051/2015
Решение: Требование частично удовлетворено, так как заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:29:29 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-43163/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи жилого помещения подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:29:26 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-43233/2015
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта, размер подлежащей взысканию неустойки снижен с учетом положений статьи 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:29:16 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-43555/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что ответчиком обязательства по передаче объекта недвижимости в установленный договором срок не исполнены, доказательств обратного, а также доказательств наличия форс-мажорных обстоятельств и обстоятельств непреодолимой силы, повлекших за собой невозможность исполнения обязательств по договору, суду не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:29:03 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-43641/2015
Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, так как истец проживает на территории, подсудной данному суду.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:29:00 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-43642/2015
Решение: Определение отменено, поскольку суд не учел, что истец не заявил о признании права собственности на вновь построенный объект, то есть предмет спора иной, также судом нарушены требования о том, что споры между судами на территории РФ не допускаются, как следует из искового материала определением исковое заявление истца к ответчику по заявленному предмету было возвращено по основаниям нарушения правил территориальной подсудности, и разъяснено, что истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:29:00 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 N 33-43797/2015
Решение: Требование удовлетворено в части, так как размер неустойки подлежал расчету из окончательной цены договора.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:28:35
Всего документов: 5123
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294
Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы