ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41187/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доплата за дополнительную площадь квартиры в полном объеме истцами до установленной даты не была произведена, поэтому срок передачи объекта долевого строительства продлевается.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41272/2015
    Решение: Решение изменено, поскольку при рассмотрении искового заявления суд первой инстанции, придя к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств должен был взыскать с ответчика в пользу истца штраф, вместе с тем нормы закона в их системном толковании применены судом не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41283/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства своевременно надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41291/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41296/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежная сумма, удержанная с истицы застройщиком после досрочного расторжения договора, не может являться фактически понесенными расходами застройщика, связанными с исполнением договора, поэтому взысканием с истицы штрафа были ущемлены ее права как потребителя, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера причиненных нравственных страданий, а также принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41408/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку нарушение ответчиком договорных обязательств является существенным, наличие недостатков подтверждено, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:39:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41435/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку участником долевого строительства допущено нарушение установленного договором срока внесения платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:39:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-15521/2015
    Встречное требование: Об изменении срока передачи объекта долевого участия строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:39:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-41001/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части взыскания убытков отказано, так как ответчик свои обязательства в части резервирования объектов за истцом исполнил в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:38:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу N 33-41121/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:38:40


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы