ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-39605/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче истцу квартиры, размер неустойки уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:44:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-39635/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как размер заявленной к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:44:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-39952/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в установленный договором срок объект строительства истцу не передан, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:44:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-39974/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства нарушения ответчиком обязательств по договору, размер неустойки уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:44:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-40006/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчиком был нарушен срок передачи объекта долевого строительства истцу, однако исчисленный истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства с учетом факта окончания строительства и готовности передать квартиру и снижен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:44:27

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.10.2015 N 525 по делу N 44г-246/2015
    Решение: Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик в судебных заседаниях не присутствовал, о снижении размера неустойки не заявлял, при этом в решении суда не приведено мотивов в обоснование допустимости уменьшения размера неустойки, неверно применен период просрочки исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:44:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-39726/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком нарушены сроки передачи объекта долевого строительства истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-40339/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил, что в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-40346/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил, что в установленный договором срок квартира истцу не была передана, истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-40347/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что в установленный договором срок квартиры и машино-место истцу не были переданы, истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:30


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы