ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу N 33-37897/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцу.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:46 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2015 по делу N 33-22064/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения срока передачи объекта недвижимости.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:16 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2015 по делу N 33-22221/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:12 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2015 по делу N 33-23009/2015
Решение: Иск в части взыскания неустойки, штрафа удовлетворен, так как ответа на претензию не поступило, в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, однако, учитывая, что штраф является по своей сути неустойкой, то есть штрафной санкцией (пеней) за неисполнение обязательств и не должен являться мерой неосновательного обогащения кредитора, суд применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер штрафа.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:27 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2015 по делу N 33-23236/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения застройщиком обязательства по договору долевого участия в строительстве, размер неустойки уменьшен.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:26 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2015 по делу N 33-26794/2015
Решение: Иск в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен, так как, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и разумности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, должен быть увеличен.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:24 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2015 по делу N 33-33062/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:13 - Определение Московского городского суда от 16.10.2015 N 4г-10891/2015
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:49:02 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2015 по делу N 33-31314/2015
Решение: Иск удовлетворен частично, так как установлен факт нарушения ответчиком условий договора, заключенного с истцом, в части срока передачи имущества, приведенный в решении суда расчет неустойки является правильным и арифметически верным.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:48:38 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2015 по делу N 33-33977/2015
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по передаче квартиры по договору в установленный срок не исполнил, часть оспариваемых истицей пунктов договора ущемляет ее права потребителя, подлежащая взысканию неустойка снижена по правилам ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:48:32
Всего документов: 5123
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283
Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы