ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу N 33-37206/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик, зная о требованиях истца о выплате неустойки в связи с нарушением срока передачи квартиры, не удовлетворил их в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:51:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу N 33-37370/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:51:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу N 33-37371/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в согласованный сторонами срок полная оплата квартиры не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:51:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2015 по делу N 33-37392/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по передаче истцу квартиры подтвержден, подлежащая взысканию неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ, размер денежной компенсации морального вреда определен с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:51:44

  5. Определение Московского городского суда от 08.10.2015 N 4г-9934/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба от просрочки передачи квартиры в собственность для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:51:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу N 33-37636/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:51:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу N 33-37719/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в установленный договором срок квартира истцу не передана, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу N 33-37734/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик передал истице объект долевого строительства с просрочкой, в связи с чем были нарушены права истицы как потребителя, в добровольном порядке ответчиком требование истицы не было исполнено, подлежащий взысканию штраф снижен с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу N 33-37858/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу N 33-37894/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:47


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы