ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2015 по делу N 33-31927/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вина ответчика в нарушении сроков исполнения обязательства была установлена, однако размер взыскиваемой суммы неустойки снижен судом в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2015 по делу N 33-31928/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцу, однако подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2015 по делу N 33-31929/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вина ответчика в нарушении сроков исполнения обязательства была установлена, однако размер взыскиваемой суммы неустойки снижен судом в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2015 по делу N 33-31930/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вина ответчика в нарушении сроков исполнения обязательства была установлена, однако размер взыскиваемой суммы неустойки снижен судом в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2015 по делу N 33-31957/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как истцом обязательства по договору исполнены своевременно и надлежащим образом, произведена оплата по договору в полном объеме, ответчик свои обязательства по передаче объекта в установленный договором срок не выполнил, в обусловленный договором срок квартиру участнику не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2015 по делу N 33-32056/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору уступки в части уплаты цены договора в полном объеме, тогда как ответчик до настоящего времени не передал участникам долевого строительства по передаточному акту квартиру, допустив просрочку исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2015 по делу N 33-32531/2015
    Решение: Требование в части неустойки, штрафа частично удовлетворено, поскольку в установленный срок помещение истцу не передано, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ. В части убытков в иске отказано, поскольку истцом не представлено доказательств вынужденного найма другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2015 по делу N 33-32537/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в установленный срок помещение истцу не передано, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2015 по делу N 33-32539/2015
    Решение: В части убытков в удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость несения расходов в виде арендных платежей за жилое помещение, невозможность проживания по адресу прежней регистрации. В остальной части требование удовлетворено, поскольку в установленный срок помещение истцу не передано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2015 по делу N 33-32565/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:14


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы