ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу N 33-30710/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как размер неустойки, определенный судом к взысканию, отвечает его задачам, установленным законодательством о защите прав потребителей, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и исходя из степени недобросовестности ответчика не нарушает баланс интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:00:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-31289/2015
    Решение: В иске отказано, так как отсутствуют нарушения застройщиком условий передачи квартир истцу по мотиву отсутствия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:59:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-28639/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что срок передачи объекта ответчиком нарушен, согласился с представленным истцом расчетом, но применил к возникшим правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:59:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-31007/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт просрочки исполнения обязательств ответчиком подтвержден надлежащими доказательствами, размер неустойки снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:59:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-31629/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в установленный срок объект строительства истцу не передан, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:59:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2015 по делу N 33-31633/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, тогда как ответчик на момент вынесения судебного решения обязательство по передаче истцу объекта долевого строительства не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:59:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2015 по делу N 33-29040/2015
    Решение: Решение изменено в части взыскания госпошлины, поскольку, определяя размер подлежащей взысканию госпошлины, суд ошибочно учел сумму штрафа, взысканного с ответчика в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2015 по делу N 33-30193/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушен срок передачи истцу объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2015 по делу N 33-30301/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщиком были нарушены обязанности по своевременной передаче объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2015 по делу N 33-31884/2015
    Встречное требование: О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:48


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы