ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2015 по делу N 33-28677/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства по передаче объекта долевого строительства не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:01:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2015 по делу N 33-28878/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения срока передачи объекта истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:01:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-30074/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по передаче объекта долевого строительства истцу в предусмотренный договором срок ответчиком не выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:01:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-30083/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил, что имущество было передано ответчиком с нарушением срока передачи объекта долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:01:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-30085/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил, что квартира была передана истцу по акту приема-передачи с нарушением установленного договором срока, требования истца о произведении расчета излишне уплаченной денежной суммы и неустойки оставлены ответчиком без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:01:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-29817/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя установлен и не требует дополнительных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:00:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-30196/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в установленный договором срок объект строительства истцу не передан, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:00:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-30201/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил, что ответчик свои обязательства по передаче объекта в установленный договором срок не выполнил, что подтверждается актом передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:00:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-30202/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в установленный договором срок объект строительства истцу не передан, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:00:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу N 33-30706/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по передаче истцу объекта строительства в срок подтвержден, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:00:22


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы