ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2017 N Ф05-14967/2017 по делу N А40-1486/2017
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения обязательств застройщиком установлен, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:38:29

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2017 N Ф05-15198/2017 по делу N А41-23384/2017
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, требование о взыскании спорного штрафа правомерно передано истцу по договору цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:36:16

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2017 N Ф05-14017/2017 по делу N А40-185181/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате цены договора в полном объеме, при этом расчет долга произведен исходя из цены договора в рублях по фиксированному курсу иностранной валюты, установленному сторонами в акте сверки расчетов по договору, а не по курсу Центрального банка РФ на дату оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:32:53

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2017 N Ф05-15642/2017 по делу N А40-251137/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведен зачет встречных однородных требований, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:31:17

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2017 N Ф04-1522/2017 по делу N А75-6041/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законных оснований для начисления и удержания неустойки не установлено, так как ее сумма превышает 5 процентов, но составляет не более 20 процентов цены контракта, обязательства по выполнению работ исполнены в 2016 году.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:10:56

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2017 N Ф04-3122/2016 по делу N А03-20205/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств исполнения заявителем обязательства по перечислению денежных средств, а также заключения основного договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:44:21

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2017 N Ф04-3944/2017 по делу N А81-125/2017
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку генподрядчик не завершил своевременно строительные работы, что повлекло нарушение обязательств застройщика перед дольщиками.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:37:39

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2017 N Ф03-1807/2017 по делу N А51-19664/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вина общества в привлечении средств участника долевого строительства до государственной регистрации договора путем их оформления под видом обеспечительного платежа доказана; оснований для признания нарушения малозначительным, для снижения размера штрафа по ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также применения ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей замену штрафа предупреждением, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:24:32

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2017 N Ф03-2101/2017 по делу N А04-8494/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участник долевого строительства (кредитор), которому не возвращены внесенные им средства, отказался от исполнения должником обязательств в натуре, заменил обязательство по передаче квартиры на денежное обязательство, что повлекло включение его требования в реестр требований кредиторов; дальнейший отказ в изменении вида требования не нарушил право кредитора на получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:22:42

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2017 N Ф02-5850/2017 по делу N А33-26692/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя подтвержден. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:53:10


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы