ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2017 N Ф05-10772/2017 по делу N А40-129684/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не была доказана вина ответчика в причинении убытков, кроме того, ответчик не являлся стороной в договорах участия в долевом строительстве, заключенных истцом с третьими лицами, обязательства по передаче объектов долевого строительства, а также уплата неустойки не являются обязательствами ответчика, наличие обстоятельств, с которыми связана уплата неустойки в связи с нарушением истцом обязательств по договорам, в которых ответчик стороной не был, не связано с действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:02:38

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2017 N Ф05-11182/2014 по делу N А41-32673/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязательства по передаче квартиры заявителю до сих пор не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:59:39

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2017 N Ф05-11403/2017 по делу N А41-6992/17
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком по оплате выполнил своевременно и в полном объеме, в то время как ответчик передал истцу квартиру с нарушением срока. При этом доказательств, подтверждающих факт того, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:58:41

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2017 N Ф05-9652/2017 по делу N А40-162161/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку было установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, выразившееся в нарушении сроков передачи объекта инвестирования, нарушении его прав, установленных Законом РФ О защите прав потребителей, требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:23

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2017 N Ф05-9694/2017 по делу N А41-59308/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право требования взыскания неустойки, предусмотренной законом, не связано с правами на недвижимое имущество, дольщиком были уступлены не права требования по договору на долевое участие в строительстве, а право требования законной неустойки, никак не изменяющее условия зарегистрированной сделки, что исключает государственную регистрацию такого договора уступки права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:01

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2017 N Ф05-11394/2017 по делу N А41-81613/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил сроки строительства жилого дома, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, кроме того, вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции с истца в пользу третьих лиц взысканы компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей перед ними, с которыми у истца заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:59

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2017 N Ф05-11654/2017 по делу N А41-86755/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил установленные договором участия в долевом строительстве обязательства по передаче квартиры в согласованный сторонами срок, кроме того, установлено нарушение прав истца как потребителя, которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем подлежит взысканию штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:36

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2017 N Ф05-13077/2017 по делу N А41-24000/17
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:52:01

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2017 N Ф05-12370/2017 по делу N А41-36506/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены факты направления истцом ответчику уведомления об уступке права требования неустойки и ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком, при этом неустойка подлежит начислению до даты составления одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:52:00

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017 N Ф05-14347/2017 по делу N А41-6663/17
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, выразившееся в нарушении сроков передачи объекта инвестирования, нарушении его прав, установленных Законом РФ О защите прав потребителей, требования не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:41:26


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы