ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2017 N Ф06-16916/2016 по делу N А65-13752/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:55:41

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2017 N Ф06-21876/2017 по делу N А65-27690/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки и штрафа, поскольку нарушение срока передачи объекта долевого строительства подтверждено, право истца на взыскание штрафа доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:54:54

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2017 N Ф06-25000/2017 по делу N А65-29116/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены данные об исполнении в полном объеме обязательств по оплате по договорам долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:41:01

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017 N Ф05-15072/2016 по делу N А40-165525/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор принятые на себя обязательства в части оплаты стоимости квартиры по договору участия в долевом строительстве жилого дома исполнил в полном объеме, что подтверждается приходным извещением о перечислении денежных средств, платежным поручением, но в нарушение своих обязательств застройщик передал квартиру с нарушением срока, что подтверждается актом приема-передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:33:19

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2017 N Ф05-4807/2017 по делу N А40-122049/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки квартиры, на которые ссылался истец, не делали ее непригодной для предусмотренного использования, были несущественными и легко устранимыми, таким образом, со стороны ответчика отсутствует нарушение либо ненадлежащее исполнение обязательства по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:30:56

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 N Ф05-6332/2017 по делу N А41-67883/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, выразившееся в нарушении сроков передачи объекта инвестирования, нарушении его прав, установленных Законом РФ О защите прав потребителей, требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:25

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 N Ф05-6977/2017 по делу N А41-80163/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право требования взыскания неустойки, предусмотренной законом, не связано с правами на недвижимое имущество, дольщиком были уступлены права требования не по договору на долевое участие в строительстве, а право требования законной неустойки, никак не изменяющее условия зарегистрированной сделки, что исключает государственную регистрацию такого договора уступки права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:24

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2017 N Ф05-12811/2016 по делу N А41-56860/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием судебных актов городского суда об обращении взыскания на спорное имущество, о наложении ареста на это имущество, об отказе в прекращении исполнительного производства, о признании соответствующими закону действий судебных приставов-исполнителей. Кроме того, торги по продаже спорных помещений не оспорены, не признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:19:45

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2017 N Ф05-13688/2016 по делу N А40-13123/16
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:18:52

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 N Ф05-8795/2017 по делу N А40-164833/16
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком сроков ввода домов в эксплуатацию и передачи квартир, однако в отношении части требования пропущен срок исковой давности. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:27


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы