ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2017 N Ф08-4540/2017 по делу N А63-9727/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован факт привлечения денежных средств граждан, не оценены копии приходных кассовых ордеров, свидетельствующих об иных датах внесения гражданами денежных средств по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:55:49

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2017 N Ф08-4538/2017 по делу N А63-9729/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях общества установлен состав вмененного ему правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания его малозначительным, а также наличием оснований для снижения размера штрафа ниже низшего предела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:55:48

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2017 N Ф08-4537/2017 по делу N А63-9744/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях общества установлен состав вмененного ему правонарушения. Размер штрафа снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:55:25

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2017 N Ф08-3943/2017 по делу N А63-9726/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения. Снижен размер назначенного штрафа с учетом характера и отсутствия последствий правонарушения, финансового положения общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:55:04

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2017 N Ф08-5489/2017 по делу N А63-9746/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях общества установлен состав вмененного ему правонарушения. Размер штрафа снижен в связи с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:52:29

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2017 N Ф08-5085/2017 по делу N А53-25604/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку затраты общества на оплату труда связаны с основной деятельностью общества, имеют реальный характер и правомерно отнесены в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль. Однако офисное помещение общество построило за счет экономии средств дольщиков, которая является доходом, связана с расчетами за оказанные услуги и облагается НДС и налогом на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:51:46

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2017 N Ф08-5509/2017 по делу N А63-9745/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку снижен размер назначенного штрафа с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность. В действиях общества подтверждено наличие состава вмененного ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:50:15

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2017 N Ф08-7759/2017 по делу N А32-3153/2017
    Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истец воспользовался правом на отказ от иска после заключения соглашения о расторжении договора уступки прав (цессии) и не обладал правом требования к ответчику, так как не являлся надлежащим истцом по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:43:59

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2017 N Ф07-3025/2017 по делу N А56-83217/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, взысканы частично компенсация морального вреда и неустойка, в оставшейся части требований отказано, поскольку договор не расторгнут, требование о передаче жилого помещения включено в реестр.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:35:59

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2017 N Ф07-2934/2017 по делу N А56-41315/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, оснований для снижения размера штрафа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:32:35


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы