ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: НЕУСТОЙКИ И ШТРАФЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.08.2017 по делу N 33-14104/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:24:43

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.08.2017 по делу N 33-14455/2017
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:23:27

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2017 N Ф09-1962/17 по делу N А71-7927/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение графика выполнения работ подтверждено, доказательств невозможности выполнения работ и их приостановления не представлено, отказ от договора заявлен застройщиком после передачи построенного объекта по акту, следовательно, средства на его строительство уже не требуются и оснований для признания договора расторгнутым не имеется, взыскание неустойки предусмотрено договором, ее расчет признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:38:57

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2017 N Ф09-9450/16 по делу N А07-22129/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:32:25

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2017 N Ф09-10187/15 по делу N А76-111/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности; 2) В удовлетворении требования отказано в части неустойки, так как договор признан незаключенным; в остальной части требование удовлетворено, так как уплаченная сумма является неосновательным обогащением, срок исковой давности, подлежащий исчислению с момента, когда дольщик должен был узнать о нарушении его прав (даты возбуждения дела о банкротстве застройщика), не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:32:14

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2017 N Ф09-2188/17 по делу N А76-10623/2016
    Дополнительно: Суждение о необходимости применения в данном случае по аналогии закона норм в отношении предъявления требований о передаче жилых помещений отклонено, так как основной целью специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, вложивших денежные средства в приобретение жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:30:32

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2017 N Ф09-5021/17 по делу N А60-49128/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные суммы неустойки взысканы с истца на основании судебных актов, исполнение истцом данных актов подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:22:40

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2017 N Ф08-4330/2017 по делу N А32-2363/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку назначенное обществу административное наказание в минимальном пределе санкции согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:57:26

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2017 N Ф08-4068/2017 по делу N А53-11839/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд общей юрисдикции спорную денежную сумму не взыскал, финансирование осуществлялось не за счет средств кредиторов, а за счет муниципального бюджета. Кроме того, кредиторы выбрали иной способ защиты права - заключение нового договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:57:10

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2017 N Ф08-4541/2017 по делу N А63-9728/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях общества установлен состав вмененного ему правонарушения. Размер штрафа снижен с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:55:58


   Всего документов: 5123
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: неустойки и штрафы