ДОГОВОР ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ: ИЗМЕНЕНИЕ ЦЕНЫ ВЫПОЛНЕННОЙ РАБОТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.09.2016 по делу N 33-12583/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:20:21

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.09.2016 по делу N 33-13187/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:59:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2016 по делу N 33-9739/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку построенный жилой дом имеет недостатки, истец вправе требовать соразмерного уменьшения покупной цены, размеры неустойки и штрафа уменьшены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:45:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2016 по делу N 33-14456/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:11:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2016 по делу N 33-17215/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:02:18

  6. Определение Московского городского суда от 11.07.2016 N 4г-7011/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 05:49:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2016 по делу N 33-34655/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:57:26

  8. Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2016 N 18-КГ16-87
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что наличие вступившего в законную силу судебного акта об устранении выявленных недостатков не освобождало ответчика от ответственности за неисполнение этого требования после вступления судебного акта в силу, так как истец не утратил статус потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:52:05

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N 13АП-17950/2016 по делу N А21-10361/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору цессии, признанному недействительным в судебном порядке, правомерно удовлетворен, поскольку доказательства возврата полученного по сделке в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, размер задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:34:37


   Всего документов: 19
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Договор долевого участия в строительстве: изменение цены выполненной работы