РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2016 по делу N 33-3902/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщиком нарушено обязательство по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок, ответчик при возврате денежной суммы был обязан выплатить проценты на эту сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:59:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2016 по делу N 33-13063/2016
    Решение: Определение отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:24:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2016 по делу N 33-19996/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 06:44:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 по делу N 33-29626/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 05:31:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2016 N 33-30716/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 05:20:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2016 по делу N 33-33119/2016
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:44:09

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2015 N 33-10664/2015 по делу N 2-2014/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:14:15

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2015 N 33-13195/2015 по делу N 2-151/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части расторжения договора, поскольку дольщик реализовал право на отказ от исполнения договора. В остальной части производство по делу прекращено, так как банк, в который переведены денежные средства на расчетный счет дольщика после отмены аккредитива, признан несостоятельным (банкротом) и дело не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:13:09

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.05.2016 по делу N 33-5351/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:56:16

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 31.05.2016 по делу N 33-2246/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:38:55


   Всего документов: 181
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Долевое участие в строительстве
Расторжение договора долевого участия в строительстве